В этом своем научно-строительном труде я разоблачаю некоторые совершенно неоправданные нападки диванных строительных теоретиков на газобетон, из которого сегодня многие наши будущие домовладельцы строят стены своих малоэтажных загородных жилищ.
Прочитал я тут только что статейку про некоторые недостатки газоблоков, из которых наши люди массово порываются строить стены своих домов, и вот что я скажу – несогласный я с этим.
Нет, я не хочу защищать газобетон, но вот создавать поклепы на калеку-инвалида – это не по-человечески. Если бы газобетон был такой плохой, то его не производили бы миллиардами тонн в секунду во всех странах мира, и не строили бы из него прекрасные белые дома, причем такие красивые, что прямо глаз радуется.
А какие дома красивее газобетонных? Кирпичные, что ли? Не смешите мои белые тапочки.
Или каркасные?
Ой вэй мама - и зачем ты меня в школу отдала?!
В общем, так, главный недостаток, который закидывается газоблокам – это клей-пена, на которую эти блоки сегодня укладываются. Мол, эта пена – органика, которая со временем разлагается, а когда эта органика разложится, то вся кладка рухнет.
В принципе, в это можно поверить, потому что все со временем разрушается, и особенно такие органические материалы, как монтажная пена. Однако в случае с пеноблочными стенами эта проблема не стоит вообще никакого куриного яйца. Достоверно известно, что срок монтажной пены очень долгий – всей строительной практикой подтверждено, что она не потеряет своих свойств более 20 лет – строительной науке неизвестны такие случаи, чтобы монтажная пена разложилась через 20 лет, и это официальные международные данные. Я так думаю, что она и 25 лет продержится.
Таким образом автор критики монтажной пены, которой скрепляются газоблоки – сплошной фантазер, не знающий реалий. Срок службы монтажной пены – 25 лет гарантированно, а где вы видели дома с газоблочными стенами такого гигантского срока эксплуатации? Дай Бог, если 10-15 лет простоят, да и то не факт. Так что склеивайте блоки монтажной пеной на здоровье и не горюйте хоть сто лет в обед. Скорее развалится газоблок, чем пена, так что не надо на пену батон крошить, причем так неумно, без изучения действительных реалий.
Идем далее. Утверждается, что монтажная пена, которой скрепляются газоблоки, выделяет вредные для здоровья людей вещества, причем не просто какие-то одинокие мулекулы, а целые газовые испарения. Вот так прямо так и утверждается – «не каждый человек согласится дышать этими парами», и добавляется: «тем более когда все стены в этом материале».
Ну, эта претензия вообще непонятная. Я сам уже три недели живу в газоблочном доме, склеенном монтажной пеной, и никаких паров, исходящих от стен, не вижу в упор. Я больше боюсь фанеру типа ОСП, которой обшиты мои стены изнутри, потому что в ней и на самом деле присутствуют всякие пары от синтетических клеящих материалов, причем совсем не органических, а самых настоящих химических. Также я боюсь фанерной мебели, которая тоже сделана с применением всякой химии.
Но, тем не менее, лично я всю свою жизнь прожил в жилищах, заполненных всякими формальдегидными мебельными продуктами, и почему-то до сих пор не помер. А почему я должен бояться какой-то там монтажной химии, которая к тому же выходит из стен не внутрь дома, а наружу?
Я думаю, что автор этой претензии просто наводит тень на плетень, пытаясь обрушить всю пеномонтажную индустрию нашей страны. Гораздо логичнее было бы, если бы он обрушился с подобными претензиями на производителей мебели, которые выпускают продукт, химически гораздо более опасный, чем сравнительно и относительно безвредная монтажная пена.
Третья претензия к газобетону относится к его невысокой прочности.
Ну, я с этим полностью согласный – газоблоки не являются камнем в полном смысле этого слова, а относятся к разряду пемзы, которая часто использовалась нашими предками в качестве мочалки. Но так как мы с вами договорились, что эксплуатационный срок газоблочного дома раза в два меньше, чем монтажной пены, которой он склеивается, то ничего странного в невысокой прочности газоблоков нет. Если газоблочные стены не пинать ногами и не биться в них головой, то в таком доме запросто можно прожить свои молодые годы, а потом продать участок с «графскими развалинами» и уехать обратно в город поближе к пенсионному фонду.
А что не так? Срок годности каркасных домов еще меньше, чем газобетонных, но каркасные люди же из-за этого не ропщут, и даже такие дома хвалят по чем свет зря. И если кто-то считает дома со стенами из газоблоков непрочными, пусть перенесется в Америку во время какого-нибудь урагана и посмотрит своими глазами на прочность домов, которые в этой стране составляют более 90% от всего загородного и пригородного жилстроя.
Но у нас-то ураганов нет, и потому относительно невысокая прочность газобетонных домов в таких тепличных условиях вполне оправдывает цену, за них заплаченную. Таким образом крошить бетон на газобетон не имеет совершенно никакого смысла. Американцы ведь не проклинают тех, кто придумал для них каркасные дома, которые уносит ветром при любой погоде? Почему же тогда нужно проклинать популяризаторов газоблочных стен, которые не жрут всякие червяки и которые не загорятся даже если их облить керосином?
Нет, хоронить газоблочные дома время еще не пришло, а если уж это делать, то только после того, как будут похоронены дома каркасные. Все надо делать по очереди, а не тяп-ляп кое-как без всякого смысла.
Пока у нас строятся каркасные дома, официальный срок годности которых заканчивается сразу же после окончания процесса внутренней отделки, газобетонные жилища на них фоне выглядят настоящими средневековыми крепостями.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ О ГАЗЛОБЛОКАХ:
