Война 1991 года в Ираке показала, что старые представления о способах ведения боевых действий одного государства против другого, предусматривающих применение ядерного оружия, хоть и тактического типа, давно устарели. И вот спустя 30 лет случился новый масштабный военный конфликт, в котором весь опыт первой войны в Персидском заливе был применен в полной мере.
Интересно читать всякие предсказания, особенно если они в какой-то момент начинают сбываться. Вот как раз сегодня я извлек из своих бездонных бумажных архивов одно такое предсказание, и хоть оно кое-кому предсказанием не покажется, тем не менее, это именно предсказание, но сделанное не на пустом месте, а на основе имевшегося к тому времени опыта.
Дело в том, что это предсказание было сделано еще после первой войны США и его военных союзников против Ирака в 1991 году, когда Саддам Хусейн захватил Кувейт. И хотя это была не такая масштабная война, как те, которые произошли позже – бомбардировки Югославии, вторжение в Афганистан и Ирак, война в Сирии, но то все же были войны сильных государств против слабых.
А вот сегодня на берегах Черного моря разворачивается военный конфликт гораздо более высокого масштаба между двумя одинаково сильными противниками – Россией и НАТО. И, как показал опыт почти двухгодичного срока, все приемы, которые американцы попытались применить в 1991 году против слабого государства, прекрасно могут действовать и против государства сильного, только в умело модернизированном варианте.
Я не имею в виду конкретно Украину, вооруженные силы которой были разгромлены буквально в первые месяцы конфликта. Сегодня в том регионе воюет против нас армия НАТО, лучшие представители которой в лице военных теоретиков разрабатывали кое-какие планы уже давно. Но вот оказалось, что все эти планы, как когда-то сказал великий теоретик социалистической революции дедушка Ленин – «сплошное деремо».
Сегодня НАТО уже не торт, и это все видят прекрасно. Да, натовские специалисты когда-то применили новую тактику ведения боевых действий в отдаленных частях света, но развить ее они оказались не в состоянии. Об этом можно судить хотя бы по тому, как ведутся сегодня боевые действия на Черном море. Да, успехи у натовского оружия имеются, но они не имеют тотального характера, как предполагалось. А если посмотреть на практически полный разгром вражеской военной и промышленной инфраструктуры, который осуществляют наши вооруженные силы, то тут противоположной стороне вообще гордиться нечем.
Хваленая западная военная тактика и стратегия столкнулась с проблемой наличия хоть и хорошего, но уже давно устаревшего вооружения, рассчитанного совсем не на ту войну, которая сегодня вырисовалась во всем своем масштабе.
А вот российское вооружение, особенно в сфере ракетного оружия и беспилотной авиации, а также управляемого бомбового оружия, как раз соответствует всем требованиям ведения самой современной войны, причем не против слабо вооруженных армий, а против таких мощных сил, какими сегодня имеются у НАТО, и которые под ударами наших ракет пытаются хоть как-то шевелиться в районах боевых действий.
Ну ладно, не буду дальше нагнетать, а представлю своим читателем вполне себе научный очерк, который появился еще в 1992 году в бывшем советском журнале «Авиация и космонавтика» (№№3-4). Автор этого очерка – капитан первого ранга в отставке Леонид Александрович Малышев. Я специально не стану рассказывать своими словами о его заслугах перед отечественными вооруженными силами, об этом прекрасно расскажет его произведение. Только хочу привести взятую из одного военного издания краткую биографическую справку, кому-то она будет интересна.
Малышев Леонид Александрович - родился 1 января 1948 года в Нижегородской области, окончил с отличием Высшее Военно-морское инженерное училище им. Ф. Э. Дзержинского (1972 г.).
Служил на атомных подводных лодках Северного флота (1972-1977 гг.), окончил Военно-морскую академию им. А. А. Гречко (1979 г.). Преподавал в Высшем Военно-морском инженерном училище им. В. И. Ленина и уволен в запас ВМФ с должности начальника кафедры этого училища по болезни (1996 г.). Капитан 1-го ранга в отставке. Кандидат технических наук (1986 г.), доцент (1989 г.), профессор (1994 г.). Награжден орденом «За службу Родине в ВС СССР» III степени (1991 г.), медалью «За службу Отечеству в составе 3 ДиПЛ КСФ - ветерану «холодной войны» на море» (2001 г.), золотой медалью Петра Великого Санкт-Петербургского Морского собрания (2008 г.) и 10 государственными медалями. Ветеран военной службы (1991 г.).
После увольнения с военной службы работает в должности профессора в Государственном университете морского и речного флота им. адмирала С. О. Макарова. Многократно ходил в рейсы на атомных ледоколах в Арктике, общей продолжительностью 20 месяцев. За годы научно-педагогической деятельности написал 3 монографии, 7 учебников, более 25 книг и учебных пособий. Подготовил 3-х кандидатов технических наук.
Участвует в движении военно-исторической реконструкции с 1991 года. Организовал в 1998 году военно-исторический клуб «Морской Гвардейский Экипаж» и является его бессменным Президентом.
Внимание! По цензурным соображениям некоторые слова медиициинсккой тематики мне пришлось немного изменить, иначе статья была бы ограничена в показах или вообще не попала бы в ленту. Прошу меня за это не очень сильно ругать!
Журнал «Авиация и космонавтика», 1992 г., №№3-4.
ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ- АЛЬТЕРНАТИВА ЯДЕРНОМУ?
Л. МАЛЫШЕВ, кандидат военных наук
Рисунки В. Войтюка
В эпоху сложнейших технологических процессов и интеграции производства выборочное нанесение ударов даже обычным оружием по наиболее уязвимым местам промышленных объектов, центрам управления, хранилищам и т. п. может нанести любому государству урон, сравнимый с применением оружия массового поражения, и отбросить жертву нападения в экономическом развитии на многие годы назад. И вовсе не потребуются в будущем многотысячные сухопутные войска, танковые армии для вытеснения конкурентов с сырьевых рынков и рынков сбыта. Достаточно лишь иметь эффективное оружие и средства его доставки. Все это не игра больного воображения. На такие рассуждения наталкивает наблюдаемое в развитых странах наращивание темпов разработки и производства высокоточного оружия и его носителей малозаметных летательных аппаратов.
Искусственно созданная человечеством техносфера - производственная инфраструктура - чрезвычайно хрупка и ранима. В случаях разрушения или повреждения таких ее ключевых звеньев, как АЭС, ГРЭС, нефтехимические, химические, биотехнологические, металлургические и другие предприятия, хранилища, транспортные узлы и т. д. (как и при обширных стихийных бедствиях), вероятны значительные изменения в природе и человеческом обществе, порой не обратимые.
Так, например, крупные аварии на нефтеперерабатывающих заводах, как правило, сопровождаются сгоранием гигантских масс нефтепродуктов и тепловыделением, как при ядерном взрыве, мощностью порядка 3-5 мегатонн, а также быстрым распространением очагов пожара по всему предприятию. При горении нефти и конечной продукции химических заводов выделяется дым, осаждается сажа, содержащие сильнодействующие иадовитые (слово изменено по цензурным соображениям, как и далее по тексту) вещества: окись углерода, сернистый ангидрид, сероуглерод, фосген, синильную кислоту и т. п., образующие зоны химического зараажеения протяженностью десятки и даже сотни километров.
Ряд аварий, которые произошли в последние 30 лет на предприятиях по производству пластмасс, хранилищах углеводородных газов, сопровождались образованием огромных огненных шаров, объемных взрывов с распространением ударной волны в радиусе 6-8 км. В результате утечки 43 т метилизоцианата на заводе в индийском городе Бхопале в 1984 году скончалось к декабрю 1989 года 3150 человек, 20 тыс. стали полными инвааллидами и еще 200 тыс. страдают от последствий отраавлления высокотоксичным газом. Чернобыльская трагедия, произошедшая в 1986 году, является аналогом воздействия радиологического оружия. Она привела к радиоактивному заараажеению около 10 млн. гектаров земли и около 5 млн. человек.
Влияние производственных аварий на экологию по масштабам становится сравнимым с последствиями воздействия прямых и побочных поражающих факторов как массированного применения обычного оружия, так и оружия массового поражения. Например, бомбардировки в 1943-1945 годах Дрездена, Гамбурга, Токио уносили в каждом из этих городов человеческих жизней не меньше, чем погибало людей (с учетом последствий) при атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Правда, от непосредственного воздействия взрывов и ожогов умирало около 30 процентов людей, остальные гибли вследствие отравления угарным газом.
В нынешних условиях не меньший эффект может вызвать использование даже в небольших масштабах обычного современного оружия. И эффект этот возникает от побочного воздействия при нанесении ударов по наиболее уязвимым местам высокоразвитого промышленного производства.
Так, в ходе военных действий в Персидском заливе прошло проверку в боевых условиях новое поколение высокоточного оружия: крылатые ракеты морского базирования «Томахок», тяжелые управляемые бомбы «Уоллай», крылатые ракеты «Слэм» (с вероятным отклонением не более 5 м), а также кассетное оружие и боеприпасы объемного взрыва. Боевому воздействию подвергались не только войска, но и объекты ядерной энергетики, производства ядерных боеприпасов, заводы, выпускающие химическое, бакттериологическое и обычное оружие, нефтеперерабатывающие и химические заводы, нефтепроводы и нефтехранилища.
После разрушения в начале февраля 1991 года в Багдаде завода по производству бакттериологического оружия по городу начала распространяться неизвестная болезнь. Только в течение двух суток от быстро протекавшего заболевания скончались 50 охранников этого завода, еще 100 человек в тяжелом состоянии были доставлены в местные больницы. От ударов по объектам подобного рода в Басре, Мосуле, Тимрите случаи необычных заболеваний принимали характер эпиидеемий.
Удары по атомным электростанциям и объектам производства ядерных боеприпасов Ирака не привели к авариям реакторов, поскольку последние были заблаговременно выведены из рабочего режима. Однако, согласно исследованиям ряда американских ученых, повреждение обычным оружием внешних элементов работающих АЭС линий подачи силового питания на механизмы систем безопасности и трубопроводы подачи воды в системы реактора может привести к его разрушению и выбросу значительного количества радиоактивного топлива наружу.
Моделирование ситуации на примере хранилища радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива B г. Горлебене (Германия) показывает, что разрушение даже обычным боеприпасом систем теплоотвода может привести к выбросу до 90 процентов радиоактивных элементов общей активностью до 140 млн. кюри с зараажеением более 10 бэр территории протяженностью от 1500 до 2300 км, площадью от 237 до 410 тыс. км2. Данные расчеты подтверждаются последствиями аварии на аналогичном объекте в районе Челябинска в 1957 году.
Как полагают специалисты, при точном применении обычного боеприпаса (с целью сжатия тепловыделяющих элементов в ограниченном объеме) возможен ядерный взрыв небольшой силы. Это в свою очередь приведет к интенсивному выбросу компонентов отработанного топлива, которое даже после года работы в реакторе приобретает радиоактивность на порядок выше первоначальной.
О возможностях высокоточного оружия говорит и такой факт из боевых действий американских ВВС в районе Персидского залива. Для разрушения электростанции с самолетов были применены две телеуправляемые ракеты: первая предназначалась для проделывания пробоины в прочной стене, а второй сквозь пролом наносился удар по машинному отделению...
Уже нынешняя ситуация в развитых странах Европы, Северной Америки и Дальнего Востока, в том числе расположенных на побережье Мирового океана, характеризуется высочайшей концентрацией пожароопасных, иадовитых и радиоактивных веществ на ограниченной территории портово-промышленных комплексов 200 городов с населением 1 млн. человек и более. На объектах городской инфраструктуры энергия «потенциального топлива» каждого из городов составляет приблизительно 10 тыс. мегатонн. Сюда входят нефть, нефтепродукты, газ, уголь, дерево, пластмассы, полимеры, промышленная органика и т. п.
Общая мощность АЭС, по прогнозам, к 2000 году составит: в Европейской части бывшего СССР и европейских странах НАТО 150 ГВт/км2. В США (без Аляски) мощность АЭС к этому времени может достичь 200 ГВт/км2. В таких условиях высокоточное оружие даже в обычном оснащении сможет служить средством, позволяющим вызывать большие по масштабу производственные аварии и вторичные поражающие факторы (взрывы, пожары, наводнения, радиоактивное и химическое заражения).
Разрушение ключевых элементов техносферы конфликтующих развитых стран может привести к необратимым изменениям как в природной среде, так и в их производственной инфраструктуре, что практически соответствует стиранию граней, разделяющих последствия применения обычного оружия и оружия массового поражения.
События в Персидском заливе выявили новые «черты» современной и будущей войн с применением обычного оружия. При возникновении конфликта основные усилия противоборствующих сторон все в большей степени будут сосредоточиваться на выборочном поражении экономической базы противника и стремлении (из чисто гуманных побуждений) уменьшить прямые человеческие жертвы.
Учитывая постоянную угрозу использования противником ядерного оружия (хотя и возможны мощные механизмы сдерживания), воюющие стороны будут стремиться к упреждающему массированному применению новейшего высокоточного оружия в сочетании с надежными средствами его доставки. Благо, здесь нет пока никаких ограничений, а эффект может быть разительным.
Крупномасштабные вооруженные столкновения между развитыми странами в будущем могут ставить под сомнение возможность выживания всего человечества на планете. B перспективе именно высокоточные ударные системы воздушного, морского, а также и космического базирования, основным элементом которых будут малозаметные летательные аппараты и крылатые ракеты большой дальности в обычном оснащении, интегрированные с новейшими системами управления, информации, разведки, связи, оперативного введения полетного задания и наведения на цель, станут главным средством ведения войны обычными вооружениями.
Подрыв экономической и военной мощи противника, обеспечение господства победителя на сырьевых рынках и рынках сбыта могут быть достигнуты группировками ВВС и ВМС нападающей стороны даже без захвата территории противника. Одновременно исчезнет необходимость в сохранении огромного количества традиционных стратегических ядерных сил и других систем оружия массового поражения, многотысячных сухопутных армий, что уже отчетливо видно по разоруженческим тенденциям развитых государств.
В связи с этим перед мировым сообществом выдвигается сразу несколько новых задач: создание надежных средств контроля не только над оружием массового поражения, но и над наиболее опасными видами сверхточных вооружений; разработка мер для радикального совершенствования функционирования экологически опасных объектов, аварии на которых в мирное время или их разрушение в ходе военных действий могут привести к глобальной катастрофе; выработка международных правовых норм с целью предупреждения разрушения экологически опасных производств с началом военных действий и повышения ответственности государств перед мировым сообществом за низкую экологическую культуру своей экономической и военной деятельности.
КОНЕЦ ОЧЕРКА
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ: