В судебный участок мирового судьи № 117 района Гольяново в Москве поступило дело об административном правонарушении с участием сотрудника полиции. «Правонарушителем» по делу является Екатерина Потапова, в иномарку которой на запрещающий сигнал светофора въехал служебный автомобиль ОВД Гольяново. Сотрудники столичного Управления ГИБДД ВАО сделали ее виновницей ДТП, в котором принял участие их коллега из отдела полиции Гольяново. Таким образом, коллеги гаишника «решили переложить вину на потерпевшую». Об этом сообщил в своем телеграм-канале депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн. А в подтверждение своих слов обнародовал видеозапись самой аварии.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествия произошло на пересечении улиц Байкальская и Иркутская еще 5 сентября 2023 года в 10:15.
На видеозаписи видно, как автомобиль Lexus RX300 под управлением Екатерины Потаповой в гордом одиночестве пересекает перекресток на зеленый сигнал светофора. Она уже почти уехала, когда в ее заднее левое крыло на скорости влетел служебный автомобиль Renault Logan отдела полиции Гольяново, за рулем которого находился действующий сотрудник (его имя пока не разглашается – Ред.), проезжавший перекресток на запрещающий сигнал светофора. При аварии пострадали как минимум два припаркованных у обочины автомобиля. Согласно пункту 3.1 правил дорожного движения (ПДД), счастливые обладатели проблесковых маячков синего цвета могут «воспользоваться приоритетом», то есть преимущественным правом движения – «только убедившись, что им уступают дорогу». При этом, на видеозаписи видно, что проблесковые маячки на полицейской автомашине отключены, а само столкновение он совершил далеко на встречной полосе.
К такому же выводу пришел и Александр Хинштейн: «полицейское Renault – летело на красный». «Тем не менее, в ГИБДД УВД Восточного округа (в том же округе находится ОМВД Гольяново) эту запись в упор не увидели и посчитали виновной в ДТП водителя Lexus Екатерину П.», – отметил депутат.
Согласно все тем же ПДД, даже если бы спецсигналы были включены, никакого права ехать «напролом» у служебного автомобиля не было. Каким образом водитель Лексуса должен был уступить дорогу автомобилю, движущемуся перпендикулярно позади траектории ее движения, как вообще Екатерина могла заметить авто, «догнавшее» ее при выезде с перекрестка – остается загадкой. Однако именно к таким выводам пришли сотрудники ГИБДД ВАО, возложившие всю вину на нее. В отношении водителя иномарки было возбуждено дело об административном «правонарушении» по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ («Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом»). «Правонарушительница» свою вину категорически отрицает.
Кстати, «лосиный тест», согласно которому движущиеся поперек движения объекты нужно объезжать «сзади», водитель служебного авто полностью провалил.
30 октября 2023-го сотрудники ГИБДД ВАО передали дело «правонарушительницы» в суд, первое заседание состоится уже 13 ноября. Екатерине, за проезд на разрешающий сигнал светофора, может грозить штраф в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб., вплоть до лишения права управления транспортными средствами на срок до одного года.
Хинштейн добавил, что «налицо явная несправедливость». Он уже написал депутатские запросы в прокуратуру Москвы и начальнику ГУ ГИБДД МВД «с просьбой вмешаться в эту возмутительную ситуацию».
Стоит отметить, что в случае совершения ДТП сотрудником полиции, кроме административной ответственности за нарушение правил, ему могут вынести дисциплинарное наказание, лишить премии, кроме того, ремонтировать служебный автомобиль ему придется за свой счет. Полицейский на дороге должен быть образцом вежливости и неукоснительного исполнения правил дорожного движения… Видимо, данная причина и подтолкнула его коллег из ГИБДД ВАО на игнорирование объективных данных и видеозаписи с камер наблюдения.
Исходя из практики, суды первой инстанции, как правило, встают на сторону стражей правопорядка, игнорируя все заявления и доказательства «правонарушителей». Объясняют тем, что у них «нет оснований не доверять сотрудникам полиции». Если судья, вопреки очевидному, примет сторону полицейских, то, судя по всему, данное дело о ДТП с участием полицейского будет рассматриваться в вышестоящих инстанциях.
Однако, если в случае с Екатериной мировой судья все же установит вину сотрудника полиции Гольяново, то в отношении него, а также тех коллег, которые его покрывали, перекладывая вину на другого участника ДТП, будет проведена не только служебная проверка, но и может быть возбуждено уголовное дело за фальсификацию и незаконное обвинение невиновного лица.
В пресс-службе МВД России отметили, что уже знают о ситуации, запросили материалы дела и будут разбираться.
Видео ДТП сотрудника полиции Гольяново
video
Выставление авторских материалов издания и перепечатывание статьи или фрагмента статьи в интернете – возможно исключительно со ссылкой на первоисточник: «Время МСК».
