Найти в Дзене
Кино и сериалы

"Убийцы цветочной луны" надежд не оправдали. Время Скорсезе прошло.

Оглавление
Лео ДиКаприо в роли вернувшегося с Первой мировой войны солдата выглядит плохо, роль ему самому не по душе, он ее не прочувствовал. Пожалуй, худшая работа Лео, но мы его все равно любим, он подарил людям слишком много незабываемых образов.
Лео ДиКаприо в роли вернувшегося с Первой мировой войны солдата выглядит плохо, роль ему самому не по душе, он ее не прочувствовал. Пожалуй, худшая работа Лео, но мы его все равно любим, он подарил людям слишком много незабываемых образов.

Почему фильм "Убийцы цветочной луны" стал провалом?

В футболе говорят "выигрывает команда, а проигрывает тренер". В данном случае виновником провала картины стал Мартин Скорсезе, знаменитый американо-итальянский режиссёр. 196 минут вялого повествования в 2023 году без какой бы то ни было сюжетной интриги, обычный линейный рассказ с предсказуемым финалом. Вот наш перечень претензий к Мартину:

  1. Моральный облик главного героя. Обрисовали Лео Дикаприо как труса, который подло, ради нефти пичкал ядом собственную любимую жену, мать его детей по наказу родного дяди в исполнении Роберта Де Ниро. Лео гнусный безвольный мерзавец и никакого раскаяния или перерождения в сценарии для него не нашлось.
  2. Сюжет как начался с беспощадного истребления индейцев всеми возможными способами-от поджога с детьми до отравления, так и закончился, пока их всех не убили. Да, это реалистично, но для зрителя абсолютно неинтересно-в фильме коренное население США показано как стадо баранов, которое ждёт и смотрит на то, как их соплеменников разделывают на мясо, абсолютно ужасная подача.
  3. Абсолютно непонятно почему и за что Молли (главная героиня) так полюбила Эрнеста. Все, что он для нее сделал-подвез на такси, в котором сам же и работал.
  4. Мартин Скорсезе характером и волей наградил только одного героя, Виллиама Хэйла, дядю Эрнеста, который точно знает чего хочет-всех убить и захватить нефть.
  5. Все диалоги и сцены убийств лишены драмы, смысла, эмоций. За постановку отвечает только режиссёр, который судя по всему, просто устал-это зрители и увидели на экранах.

Фильм получился скучный, без души, он не дарит никаких эмоций, кроме радости от того, что скоро будут титры (но они будут нескоро).

Вопросов к актёрам нет, сыграли то и так, кого и как от них требовали. Декорации отличные, монтаж тоже, даже сама задумка-то прекрасная, противостояние индейцев и американцев, можно было такую классную драму сделать, но не судьба. Не каждый фильм становится "Йеллоустоуном", а может быть мне просто показалось и "Убийцы цветочной луны" станут мировой жемчужиной и порвут "Оскар".

Телеграм-канал "Кино и сериалы", присоединяйтесь-все новинки, новости и анонсы современного кино.