Суббота, 4 ноября.
16.30 «Ахмат» - «Факел». Матч-Премьер. Судья – Сергей Чебан (Москва), VAR – Вера Опейкина, AVAR – Сергей Карасёв.
Увы, проиграли грозненцы в очередной раз. И в очередной раз не были хуже соперника. Превосходство по владению мячом – 59% – 41%. Удары 14 (4 в створ) – 7 (3), угловые 7 – 3, но после двух ударов соперника мяч встретился с сеткой, а у хозяев это сделал только один. Т.е. оба голевых удара игроков «Факела» и еще один это все, что создали гости.
Причем первый удар в створ и ударом то назвать нельзя. Аппаев пытался замкнуть прострел с правого фланга, но Шелии не составило проблем забрать мяч в руки. Хоть и в броске.
«Ахмат» чуть раньше этого удара мог открывать счет, на 3-й минуте. Но то, что игроки тянут одеяло на себя, стремясь к собственной славе, что понятно, идет только во вред команде. Удар с левого угла вратарской площади имеет шанс на успех, но тут либо со всей дури в углы бить, а Бериша решил на технику пустить обводящий в дальний верхний угол. Тоже вариант, но не такой скорости, не с Беленовым в воротах, а уж когда три партнера рядом, то просто глупость. Опять тренер будет виноват.
На 16’ минуте Богосавац пробил чуть выше ворот. Тимофеев на 28’ после подачи углового с левого фланга с лета, с разворота пробил в ближнюю девятку, но Беленов не без труда, но отразил мяч на угловой.
Тут же после подачи углового с правого фланга кто-то из защитников пробил головой в дальний угол, но и тут Беленов был на высоте. Вратарь у «Факела» очень хороший, с годами не теряет квалификацию, хотя погрузнел, как мне кажется.
На 44’ Конате мог завершить атаку голом. Опять же с левого угла вратарской пытался пробить в дальний угол, но не получилось, мяч летел рядом с кипером, а для Беленова это «семечки». Хотя и в этом моменте, если бы форвард смотрел и по сторонам, хотя бы вправо, то там был идеальный хоккейный вариант. Пас на дальнюю штангу и вынимай.
Но все же смогли хозяева до перерыва реализовать свое явное преимущество. Прекрасный по исполнению удар получился уже в компенсированное время к тайму у Тодоровича. Шикарный гол!
Перерыв. Как видим, первый тайм прошел при полном преимуществе хозяев.
На 54’ случилось жуткое столкновение Кудряшова и Конате. В борьбе за верховой мяч голова защитника встретилась с плечом мощного форварда. У Кудряшова перелом лицевой кости, вроде такой диагноз после игры установили, надеюсь, что все обойдется и футболист продолжит карьеру. Федор, крепитесь и выздоравливайте!
А на 59’ «Факел» забил. Маркову с середины боковой линии штрафной площади удался обводящий удар в дальнюю девятку. Великолепный гол! Это второй удар в створ и второй из включенных в обзор Матч ТВ действий гостей.
Но по этому голу у меня вопрос к судьям на ВАР. Почему такая избирательность в том, что смотреть, а что не смотреть. В матче ЦСКА и «Пари НН» Шнякин авторитетно заявил, что судьи на ВАР просматривают каждый гол. Что-то не похоже. Бывает, явно чистый гол по 3-4 минуты изучают, а там, где явно нужна бдительность, за полминуты разбираются.
Дело в том, что Марков был на одной линии с защитником. Шадыханов «микрокасание» у Соболева нашел при пробитии пенальти, а тут что, все сразу было понятно? Было непонятно. Я проверил. Да, там не было офсайда, но это видно только при просмотре и не сразу. Пятка защитника была ближе к воротам плеча Маркова. Но почему хоть вид не сделали, что изучают? Или если нет офсайдных линий, то и трава не расти? Но на ВАР работала Опейкина, ей ассистировал Карасёв, видать все разглядели моментально.
На 71’ «Ахмат» мог выйти вперед. Отличный навес со штрафного Тодоровича замкнул Харин, но мяч прошел чуть выше и правее крестовины.
На 77’ Аппаев получил травму на ровном месте, покинул поле при помощи врачей. Хызыру здоровья, но и на этом эпизоде хочу акцентировать внимание. Когда действительно больно, то кататься из стороны в сторону по траве не получится. Больно! Так что это верный признак того, что если не симуляция, то ничего критического в эпизоде не случилось.
Моссаковский вновь дифирамы выдавал бойцовским качествам Квеквескири, но в этом матче он их, может быть, и заслужил. Просто повода не было симулировать, да и не со «Спартаком» играли.
На 90+3’ «Факел» забил. Прострел на уровне груди с левого фланга Магаля замкнул головой Якимов. Обратите внимание, что в обзор попали все три удара «наглецов», больше ничего опасного они не создали.
Поэтому в который раз не могу говорить про тренерский гений Ташуева. Не играет «Факел» на те победы, что имеет. «Сочи» продавили только после того, как реализовали пенальти. По делу пенальти, но только после него дожали. С «Динамо» сражались, три удара в створ. 0-0. С «Оренбургом» только ошибка хозяев в концовке помогла победить. А удали Карасев Маркова в конце первого тайма, так вообще неизвестно, чем бы все закончилось. Со «Спартаком» три удара в створ. И полное благоволение Безбородова. И опять же Марков, которого в игре быть не должно. Про поле уже не буду, «красно-белые» во втором тайме имели полное преимущество во всем. Сбил Брызгалов Соболева за минуту до голевой атаки на глазах арбитра, грубая подножка, но никакой реакции. И пенальти был на 88’ минуте.
И здесь, в Грозном, терпели-терпели и дотерпели. В актив занесу два гола. Альшина в Оренбурге и этот Маркова. Второй гол со «Спартаком» тоже со штрафного после симуляции Квеквескири. Подробности, если кому интересно, здесь.
О какой улучшившейся игре с приходом Ташуева может идти речь, Моссаковский? Везение, судьи помогают, и только два нормальных гола. Ладно, счет на табло, везение тоже часть игры. Но не надо искать героев там, где их нет. Кому интересно, все подробности тренерской карьеры Ташуева в этой статье. Не могу понять, им приплачивают, что ли за такие отзывы?
У меня нет претензий к человеку Ташуеву, я не понимаю, как он в РПЛ тренером работает?
По судейству Чебана претензий нет, к ВАР озвучил.
По комментарию я понял, что больше раздражает, чем выводы комментатора. Голос и его манера реагирования на опасные моменты. Тогда вообще слушать невозможно! Это мое субъективное мнение, но есть коллеги у Моссаковского, кто имеет приятный тембр. Хотя бы тот же Адам Ахмадов. Он любит и болеет за свою команду, но помню один репортаж в период пандемии, он в одиночку просто прекрасно справился.
Прогнозировал победу «Ахмата», но не повезло подопечным Ромащенко. Есть над чем работать, но потенциал у этой команды и при этом тренере есть. Руководству надо набраться терпения и дать Мирославу Юрьевичу доработать сезон. Все наладится.
Следующая игра у «Ахмата» 11 ноября с «Локомотивом» в гостях, а «Факел» в тот же день сыграет с ЦСКА.
19.00 «Балтика» - «Зенит». Матч-Премьер. Судья – Алексей Сухой (Люберцы), VAR – Евгений Буланов, AVAR – Андрей Фисенко.
Не смог смотреть матч, уже просто не выношу голос Черданцева, на 10 минуте отключил трансляцию. Вместо этого посмотрел хороший триллер-детектив с Мелом Гибсоном «В эфире». Рекомендую. Так что обзор только по обзору на Матч ТВ.
По статистике чемпион был однозначно лучше. Процент владения мячом 64%, из 9 ударов пять попали в створ. У калининградцев 4-1.
Семак вернулся к схеме с двумя центральным защитниками, успел сказал Черданцев, пока я на этом не пресек его очередной … Не могу найти точное определение. На Матч ТВ вообще любят выдавать за истину свои домыслы, но в случае, когда тренер выпускает на игру 5 защитников – Караваев, Круговой, Родригао, Эракович и Дос Сантос, говорить о 4-4-2? Два фланга и три центра. Полузащита – Мантуан, Барриос, Вендел. Два форварда. Все, как всегда.
Я понимаю, что можно как угодно разрисовать схему игры на предматчевой презентации, как, например, разрисовали 4-4-2 у «Спартака» в игре на Кубок с «Краснодаром», хотя там было привычное 4-3-3, просто Классен играл вингера. Но ведь и стоят на своем, а потом еще и упреки выдвигают. Но упреки все в одну сторону, в иных случаях это тренерский гений.
Ну да ладно, я не Ловчев, мне без разницы, какая тактика у Семака, это его и только его решение, а тактика в наши дни вещь гибкая, как хорошая гимнастка.
В первом тайме кроме гола «Зенита» из офсайда на 2’ и разбитого в кровь носа Кругового после неумышленной отмашки игрока «янтарных» ничего запоминающегося не было.
Во втором тайме из запоминающегося были два гола и один промах «Зенита» и явный пенальти, который Сухой не назначил, а на ВАР работали стеснительные люди.
Еще раз могу повторить, по моему мнению, Сергеев лучший нападающий россиянин на сегодняшний день. Латышонок выбил мяч кулаками после навеса верхом, но на Вендела, тот зряче, мастер, учитесь все незрячие, прострелил на Сергеева и тот пяткой переправил в касание мяч в ворота. Браво, Иван! Только комплименты!
77’ и снова мастерство на ровном месте все решает. Клаудиньо вышел на замену и в окружении пяти (!) соперников находясь у боковой линии поля на подступах к вратарской черпачком закинул мяч на Кассьерру. Удар головой с линии вратарской пришелся точно в угол ворот. Отчаянный бросок Бориско, заменившего Латышонка на 68’ не помог.
Молодцы, «лазурные», умеют создавать и реализовывать моменты. Что Сергеев, что Кассьерра, оба в одиночестве, по сути, принимали мяч под удар.
Но и тут Черданцев не смог пройти мимо, чтобы не клюнуть «Спартак». «Вот вы говорите газон, когда «Интер» приехал играть на стадион «Динамо», на котором поля вообще не было, там был песок, так Роналду….»
Ну что я могу сказать? Жесткое поле и болото, которое лучше бы песком засыпали и утрамбовали, это разные вещи для бега и паса. Я помню ту игру, 14 апреля 1998 года, полуфинал Кубка УЕФА, «Спартак» проиграл 1-2.
Там, Черданцев, травы вообще не было. Земля, присыпанная песком. А в Воронеже болото, но как его утрамбовали ко второму тайму, так «Спартак» и побежал. И добежал бы, если бы не слепой генерал Безбородов и два труса-ефрейтора на ВАР. Один из них на АВАР и в этом матче «работал». Я вас, Черданцев, уже просто ненавижу за вот эти инсинуации!
«Балтика» побежала отыгрываться и на 81’ Роберто Фернандес имел возможность в падении головой пробить точно и отыграть один мяч, но пробил мимо ворот. А вот при помощи ли Караваева сейчас узнаю, посмотрев этот момент игры с других камер.
Судите сами. Это чистый фол на пенальти, на мой взгляд, но ВАР ничего не смотрел. Но разве не было оснований?
Уже сама атака игрока сзади вызывает вопросы. И скажите, что я придираюсь. Позор, просто позорище, а не футбол.
В концовке игры могли «лазурные» забить третий мяч в быстрой контратаке, но Изидор попал во вратаря после паса Клаудиньо. Но это все фигня, если бы вы слышали вопли и мольбы Черданцева в этой атаке: «Ну, забей Изидор!» В крик просто!».
В этом матче прогнозировал ничью. Но «Зенит» на классе победил. На ВАР пили чай с бутербродами, Сухой был весь в мечтах об этом, у микрофона истерил Черданцев. А балтийский комментатор Петр Денисов молодец! Предлагаю во второй раз ориентироваться на местные кадры. И экономия, и звук народ выключать не будет. Посмотрите «В эфире», лихо закручен сюжет.
Следующая игра у «Зенита» дома с «Краснодаром» 11 ноября. А «Балтика» примет на следующий день «Ахмат».
Берегите себя, всем здоровья, болейте только футболом!
