▪️ Верховный суд напомнил, что согласно п. 3 ст. 202 ГК и позиции Пленума Верховного суд РФ, сформулированной в п. 16 постановления от 29.09.2015 №43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к досудебной процедуре разрешения спора. Необходимо учитывать данное обстоятельство при подсчете срока исковой давности.
Пример из недавней судебной практики: между сторонами был заключен договор займа с датой возврата долга — 05.04.2018. Заемщик не вернул денежные средства к указанному сроку. Заявление в суд о взыскании долга со стороны кредитора поступило через 3 года и один день: 06.04.2021.
В данном случае, нижестоящие суды правильно определили срок возврата займа - 05.04.2018, указали, что срок возврата займа начался 06.04.2018 и истек 05.04.2021. Однако суд кассационной инстанции, отменил судебные акты нижестоящих инстанций, указав, что пропуск срока исковой давности на 1 день, учитывая соответствующее заявление ответчика, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
Однако, как указал Верховный суд, суд кассационной инстанции не учел следующее:
▪️ В 2020 году кредитор направил заемщику претензию с требованием вернуть деньги в течение 7 дней, соответственно, течение срока исковой давности приостановилось на указанный период. На основании данного обстоятельства, высшая судебная инстанция пришла к выводу, что срок исковой давности не является пропущенным, а кассационное постановление, было отменено и дело отправлено в нижестоящий суд на новой рассмотрение. (определение ВС от 02.08.2023 по делу №А56-95214/2021).
Приходилось ли вашей компании рассчитывать сроки исковой давности?
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
