С таким заявлением выступили учёные, проанализировав результаты наблюдений телескопа «Джеймс Уэбб»: "«Джеймс Уэбб» обнаружил неожиданный дефицит квазаров во Вселенной".
"Это означает, что прежние представления об эволюции большинства галактик неверны. Но почему именно так получилось — пока не ясно."
Ну, как такое могло получиться, как раз ясно - современная теория эволюции галактик неверна, о чём я пишу многие годы. Теперь это стало ясно даже самым упёртым, а вот что теперь делать, как раз им и не ясно, потому что это наблюдение - настоящая катастрофа для астрофизики.
Растолкую кратко суть проблемы:
"В современной, близкой к нам, Вселенной подавляющее большинство галактик не имеет активных ядер. Это значит, что хотя сверхмассивная черная дыра в их центре есть, она не поглощает материю активно, то есть не приводит к образованию квазара."
Современная и близкая это в радиусе 10 миллиардов лет, а вселенной всего 14 с хвостиком миллиардов лет. Старые телескопы не могли рассмотреть дальние квазары, спрятанные в пыли, т.к. не обладали достаточной мощностью, поэтому у астрофизиков было огромное поле для фантазий и они считали, что квазары есть во всех галактиках, ведь если в них есть сверхмассивная ЧД (СМЧД), то она просто обязана постоянно поглощать окружающий газ, которого должно быть вокруг очень много и сильно светиться:
"На практике же авторы новой работы обнаружили во много раз меньше быстрорастущих сверхмассивных черных дыр — центров квазаров, — чем ожидали до этого. Притом что они обследовали область, свет от которой шел к нам 7-10 миллиардов лет, — то есть ту, где скорость звездообразования в галактиках пиковая. Ранее считалось, что и в таких местах скорость набора массы сверхмассивными черными дырами весьма велика".
Я давно писал, что в таком подходе к звездообразованию содержится внутреннее противоречие: с одной стороны, звёзды должны формироваться из холодного газа, которого вокруг должно быть очень много, с другой, СМЧД, поглощая этот газ, разогревают его своим излучением до миллионов градусов, что приводит к полной остановке звездообразования на миллионы, если не миллиарды лет, пока этот газ опять не остынет. Однако, этого никто не хотел замечать и считалось, что в промежутке 7-10 миллиардов лет назад шло очень активное образование звёзд в молодых галактиках. До этого, рокового для них, наблюдения:
"Кроме того, ученым удалось обнаружить довольно мало пыли в изученных галактиках. Она обычно связана с процессами звездообразования: если ее мало, значит, и частота возникновения светил для большинства галактических объектов в ту эпоху была много ниже, чем считалось ранее."
Как так? А откуда же тогда появилось столько массивных галактик за такое короткое время от рождения вселенной, всего за 4 миллиарда лет? Научный ответ просто поражает воображение:
"По всей видимости, это означает, что образование звезд до 10 миллиардов лет назад шло активнее, чем предполагали ученые."
Пять баллов!!! Вселенная только вышла из тёмных веков, в ней только что зажглись первые звёзды и бац - все галактики уже на своих местах, полностью сформировались и лениво летают друг к другу в гости по пустому от газа и пыли пространству. При этом даже в нашей, не самой молодой, галактике есть звёзды, которым всего пара миллионов лет (так пока считается). Они то откуда?
Никому не кажется всё это глупой сказкой, а не научной работой? А ведь это уже давно известная проблема и я писал о ней почти 9 лет назад: "О сытых квазарах". Может хоть это заставит упёртых сказочников пересмотреть Теорию Большого Взрыва, расширяющейся вселенной и придумать какие-то другие объяснения тому, что сами они же и наблюдают?
