Способен ли представитель айкидо победить (дальше сами продолжите)…
Завершая очередной короткий цикл материалов об айкидо, не могу пройти мимо самого острого вопроса: прикладной эффективности айкидо. Другими словами: айкидо – боеспособно, или нет? Да, все понимаю, вопрос звучит излишне упрощенно, но зато – доходчиво. Знаю, что мне могут резонно возразить: побеждает или проигрывает не школа, а человек. Все так. Поэтому, чуточку перефразирую: методика айкидо способна дать ученику « с нуля» боевые навыки? Умение постоять за себя, эффективно защититься – называйте, как хотите. Уточню: может ли в додзе айкидо быть подготовлен не уже состоявшийся мастер карате, дзю-дзюцу, или бокса, а именно- человек, впервые переступивший порог зала?
Высказывайте любое мнение. Только, пожалуйста, не надо ничего говорить про энергию ки. Это тема для другой статьи.
Полагаю, единства в этом вопросе нет даже среди поклонников айкидо. Часть из них завела бы привычную пластинку: «айкидо - это вообще не про реальный бой, это совсем иное». А другие, наоборот, уверенно заявят: «айкидо – самое настоящее боевое искусство, эффективное и надежное». Что любопытно: и те, и другие обычно ссылаются на одни и те же цитаты,интервью, высказывания создателя айкидо, и ведущих мастеров.
Что меня натолкнуло вернуться к данной теме. В статье, вышедшей на канале Yūdansha Notes | Заметки Юданся на которую я недавно уже ссылался, сэнсэй Морихиро Сайто прямо заявляет: «айкидо – это воинское искусство, и надо быть готовым к защите от нескольких противников» (вообще, статья очень интересная, рекомендую ее к прочтению всем).
Кроме того, как тут не вспомнить знаменитое: «айкидо по большей части состоит из толчков и ударов».
Вообще, вопрос боевой эффективности айкидо не обошел стороной и англоязычные сайты. Если пробежаться по ним, то можно заметить большой интерес к данной теме. Как и у нас, временами попадаются качественные материалы, а временами – сплошной детский лепет: рейтинги эффективности боевых искусств, и рассуждения о том, что «искусство любви и гармонии» по определению, на порядок превосходит все остальные.
Кстати, о миролюбивости. В вышеупомянутой статье, сэнсэй Морихиро Сайто вспоминает, как однажды спросил основателя (айкидо – Морихея Уэсибу), о том, что делать, если противник захочет ударить рукой? Суть ответа сводилась к крайне простой идее: сломай ему руку.
Возвращаясь к практической плоскости вопроса, хотелось бы понять, за счет чего представитель айкидо будет противостоять атакам противника? Есть ли какая-нибудь стержневая, фундаметнальная идея? Скажем, в Вин Чунь или мотобу-рю –эт атака и защита центральной линии тела. В тайском боксе нас учили не оставлять без ответа ни один удар противника. А на что опирается айкидо? Ведь наверняка же существуют принципы, характерные именно для этого боевого искусства.
Еще очень интересна тема ударной техники. Она есть, вот только вопрос – какова она, где, когда, и как применяется? В школах, которые больше склонных к «разговорному жанру», обычно демонстрируют плавный удар ребром ладони сверху, уверяя, что этот страшный и разрушительный прием – один из самых частых в уличной драке. В других школах иногда показывают более изощренную технику, которая напоминает «ударку» из классических школ дзю-дзюцу. Вот это уже более интересно, хотя и встречается гораздо реже.
Одним словом, и Морихей Уэсиба, и его ближайшие ученики, рассматривали айкидо, именно как боевое искусство. Причем, довольно жесткое по своей сути. Чтобы там ни говорили о «гармоничном развитии», но первичной целью всегда была самозащита. Если думаете, что я не прав – посмотрите любые показательные выступления мастеров айкидо. На вряд ли вы найдете там коллективные медитации, мягкие одиночные ката, и оздоровительные упражнения. Совсем нет: самые яркие демонстрации посвящены именно эффективной самообороне. Вот поэтому и хотелось бы увидеть, где все это спрятано?
Предвижу ответы из серии: «невозможно объяснить человеку, если ему не дано понять». Ну, пусть будет так. Тогда хотелось бы услышать того, «кому дано».
Уточню, что я ни в коем случае не призываю идти в октагон и что-то доказывать по правилам «самого реального из всех реальных боевых искусств - ММА» (даже сама фраза о «реальности» по «правилам» звучит абсурдно). Я лишь хочу понять, на что опираются те, кто видит в айкидо боевое искусство? Как и в каких условиях они готовы его использовать?
Когда я в той или иной форме натыкаюсь на статьи и рекламные объявления, предлагающие заняться айкидо, как «эффективным способом самообороны, использующим энергию противника, и позволяющему победить любого агрессора», я хочу понять: как это работает? И что стоит за этими словами?
В завершение выскажу одно предположение.А что, если айкидо – это, в переносном смысле, некий симбионт? То есть, боевое искусство, которое не очень эффективно само по себе, но зато в сочетании с иными техниками, оно способно стать грозной силой? Может, для этого нужен успешный взаимообмен? Вдруг, принципы айкидо-это, действительно, то, что может оживить и повысить эффективность любой техники?
В общем, жду ваших комментариев. Высказывайте свои мысли, приводите примеры в защиту той или иной точки зрения.
