На самом деле запретов (гласных или негласных) гораздо больше. Но, как писал Станислав Ежи Лец: незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание – запросто.
1) Адвокат не может обещать выиграть уголовное дело, потому что это прямо запрещено законом. Если вам попался такой предсказатель, вежливо попрощайтесь и уйдите. Перед уходом уточните, есть ли у адвоката диплом астролога и почему по другому профилю решил работать.
Решили остаться? Для каждого предсказателя есть антикоррупционные отделы в ОВД и ФСБ.
2) Адвокат не будет «просто поговорить» с судьёй. И ничего «просто передать» тоже не будет. Даже благодарности. И особенно «просто подарки».
Пообщаться с потерпевшим, как правило, можно лишь для принесения извинений и налаживания человеческого контакта. В основном (но не только) это касается дел, где есть возможность прекращения ввиду примирения сторон.
Просить свидетелей изменить показания? Категорически нет. А вот сказать всю правду, которую в протоколе следователь мог записать криво и так как ему удобно – да, вполне можно. Согласитесь, есть разница?
3) Уважающий себя адвокат не будет тратить много времени на самопиар и раздачу интервью (если только это не часть стратегии – последнее бывает редко и ещё реже бывает эффективным). Особенно это касается интервью вместо работы и нужных дел.
На дешевое самолюбование в экране просто нету времени. Можно казаться, но лучше быть. Позëрство в телеке – это не «быть», а всего лишь имитация работы.
Лучший пиар – это постановление о прекращении дела. Или отмененный приговор. Оправдываться государственным обвинительным уклоном может каждый, лучше пусть адвокат расскажет, что конкретно сделал.
4) Публичный комментарий по чужому делу под запретом. Увы, в бывшей стране советов если не все, то через одного самые-пресамые юристы (либо врачи, либо политологи, это зависит от новостей в экране).
Так уж устроен нередко наш соотечественник, что везде надо вставить своё мнение, даже если оно не к месту. Поэтому броуновский поток «а я бы сделал вот так…», брызжущий откуда ни попадя, слава Богу, ограничен хотя бы от адвокатов.
И рассказывать налево и направо, кого адвокат защищает – это тоже нарушение профессиональной тайны.
5) Адвокат не будет выслушивать советы знакомых фигуранта лишь потому что этот знакомый внучатый племянник двоюродного дедушки «тоже юрист». Можно заниматься уголовными делами, а можно семейными спорами, но быть специалистом во всех сферах невозможно.
В соглашении об оказании юридической помощи указан ДОВЕРИТЕЛЬ, а не многочисленные знакомые. Да, я понимаю беспокойство за близкого человека.
Но чтобы услышать второе или третье мнение о деле или для групповой защиты лучше привлечь разных профильных адвокатов (дорого, но свобода и здоровье дороже) вместо знакомых, которые через призму бытового понимания уголовного процесса расскажут исключительно своё искаженное понимание дела.
6) Некоторые адвокаты считают для себя невозможным прислать материалы дела другому человеку.
Напротив, я убежден, что если доверитель хочет видеть оплачиваемую им работу, то обоснованно с его стороны запросить копию жалобы, ответ на неё или копии дела (если нету процессуальных препятствий). Боятся показывать документы только халтурщики.
Пс. Еще адвокат не станет работать по уголовному делу за «гонорар успеха» либо проценты. И много чего еще не будет делать уважающий себя профессионал.
Статья понравилась? Подписывайтесь! Пишите в комментариях, с чем столкнулись, общаясь с адвокатом, полицией или СК, и чем это завершилось.
#выборадвоката
#адвокат
#199
#285
#286
#293
#201
