Всем привет! Сразу отвечу - НЕТ, телегонии не существует. Теория телегонии (это когда ребёнок якобы наследует признаки предыдущих партнёров, которые остались в прошлом) - это антинаучная чушь и глупости. Против неё выступали не только учёные, но даже различные религиозные деятели (это было для сторонников креационизма). И в общем-то говорили верно.
Возможность наследования признаков партнёра, оставшегося ощутимо далеко в прошлом, исключена. Даже глупо считать, что когда-то побывавшие в половых путях сперматозоиды могут передать свою ДНК по назначению через много дней, месяцев и лет. Никаких "волновых передач генетической информации" тоже не бывает. Верить в это могут только те, кто в школе на уроках биологии не слушал учительницу, и думал о какой-то другой биологии. В их оправдание замечу, что теория телегонии в разное время и в разных странах рассматривалась как вполне вероятная. Но это было давно. Сказывался общий недостаток знаний. Напомню: вторичная структура ДНК (что стало началом молекулярной биологии) была открыта только в 1953 году, всего-то семьдесят лет назад. По меркам человеческой истории - буквально вчера. Так что, бывало всякое. Но сейчас, в XXI веке, считать теорию телегонии верной - просто глупо.
Нет, у животных телегония тоже НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это - лженаучная идея, все "доказательства" которой основаны на ошибочных "экспериментах".
Как теоретические законы генетики, так и генетически контролируемые эксперименты полностью отвергают явление телегонии (из статьи в журнале "Друг" для любителей кошек, за авторством д.б.н., проф. кафедры генетики и селекции МГУ М. М. Асланяна; д.б.н., член РАН, проф. кафедры генетики и селекции МГУ А. С. Спирина).
"А-а-а, так это не в научном журнале-то!" - скажут поклонники телегонии. Разумеется, не в научном. В научной периодике всерьёз обсуждать антинаучный бред про телегонию никто даже не станет, - учёные и так в курсе, что такого явления не существует. Вы можете себе представить научный географический журнал, где дискутируется, плоская ли Земля, или всё-таки почти сферическая? Да засмеют его, только за выбор такой темы для дискуссии.
А ведь есть такие дураки, которые готовы выгнать породистую кошку или собаку на улицу только за то, что "она спуталась с беспородным самцом, и теперь всё её потомство всегда (из-за "телегонии" конечно) будет беспородным". Необразованные неучи! Рекомендую оставить несостоявшиеся в контексте науки идеи прошлого (телегония или там антиваксерство, гомеопатия и т.п.) в прошлом. Хотя это может быть непросто, если об антинаучных идеях вещают, начиная со школы. Фото ниже, как говорят, с какого-то школьного урока ОБЖ, стало для меня неприятным открытием (если оно не фейк, конечно). Надеюсь, появление такого на уроках - исключение, а не правило.
Среди каких ещё "специалистов"? Таких же, как "профессор" Редько, за антипрививочную деятельность получивший премию ВРАЛ (ВРунической Академии Лженаук) в 2021 году?
Ещё "телегонисты" часто цитируют эту фотографию:
Причины этого (опять же, если не фотошоп): например, атавизмы (непредсказуемые появления дикого признака). Это может быть результатом генетической реверсии - спонтанной вторичной мутации (одной или нескольких), которая восстанавливает генетическую информацию, изменённую первичной мутацией. Также существует такое понятие как фенотипическая реверсия, из-за взаимодействия разных генов. Даже при спаривании белой кошки с белым котом, в потомстве могут "вылезти" любые окрасы, и никакой "посторонний" кот тут не при чём. Кто его знает, какой набор "спящих" генов был у этой белой парочки, который вдруг проснулся и проявил себя сложным взаимодействием. А сильно гетерозиготные линии у родителей могут дать вообще какой угодно результат из-за т.н. "расщепления". Желающие-то всегда смогут найти у потомства какие угодно "признаки" похожести на кого угодно, это зависит от силы воображения. И телегонию приплетут, конечно.
Всё понятненько? Хорошо. Но есть нюанс (с)
Нюанс заключается в том, что вообще-то сперматозоид может сохранять жизнеспособность в женских половых органах в течение некоторого времени. Это - очень небольшое время, и разные источники озвучивают разные данные. Ну, вот доктор Patricio C. Gargollo из американской вполне респектабельной клиники Mayo говорит про пять дней. А если сперматозоид может оставаться живым в женской репродуктивной системе до 5 дней, то, следовательно, может участвовать в оплодотворении яйцеклетки. Шанс на это мал, но не нулевой. Некоторые исследователи отводят на это аж до 12 дней (моё мнение: ну это уже перебор, слишком долгий срок такого существования сперматозоидов вызывает биологические сомнения). Поэтому вопрос можно свести и к такому: допустим, предыдущий партнёр остался-то в прошлом, но в насколько далёком прошлом?
Если партнёр сменился буквально на днях (ну, бывает ведь по-всякому, кто я такая, чтобы осуждать за это?), а контрацепция дала сбой (ну случилась буря, безумие и всё такое, и про контрацепцию вообще забыли) - то шанс есть. Повторяю: есть. Только вот телегония тут не причём. Это - просто стечение обстоятельств. Редкое, но теоретически возможное. Потомство получает признаки предыдущего партнёра. Но тогда НЕ ПОЛУЧИТ признаков нынешнего, актуального на день коитуса партнёра. В результате будет идти речь о потомке другого человека. И опять - никакой фантастической телегонии.
Резюме: телегония - фейк, миф, антинаучная теория. В реальности такого явления не существует.
