Планируется разместить ряд публикаций о гражданском процессуальном праве и гражданском процессе для всех желающих. По просьбам читателей возвращаемся к вопросу об органических и конструктивных принципах процесса, о принципе судейского руководства процессом.
Принципы процесса подразделяются на органические и конструктивные. Органические принципы диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон, судейского руководства процессом и законности "являются сущностью самого процесса - в том смысле, что их нельзя заменить какими-либо иными, не извращая сущности и задач этого процесса" (Васьковский, Евгений Владимирович. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальгные отношения и действия. Москва : Статут, 2016. С. 334 (Классика гражданского процесса).
Цапля подстерегает добычу.
Александр Тимофеевич Боннер (1937-2020) писал, что вряд ли стоит возвращаться сегодня к принципам формализма (процессуальной строгости. - В.Н.) и судейского руководства процессом. "Принципы формализма и судебного руководства процессом во многом, в сущности, повторяют другие известные в теории права понятия. Имеется в виду процессуальная форма как строго регламентированный законом порядок судопроизводства, а также присущее гражданским процессуальным правоотношениям властное начало. Таким образом, выделение принципов процессуального формализма и судебного руководства процессом не вносит чего-либо нового в теорию гражданского процессуального права. В то же время, предлагаемое "нововведение" (принцип судейского руководства процессом. - В. Н.) явно приводит к повторам в изложении по существу одних и тех же теоретических положений и необоснованно усложняет более или менее устоявшуюся системы принципов процессуального права", - писал профессор А. Т. Боннер (Боннер, Александр Тимофеевич. Глава 2. Принципы гражданского процессуального права / А. Т. Боннер // Гражданское процессуальное право : учебник / под ред. М. С. Шакарян. Москва : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 64).
В связи с позицией профессора А. Т. Боннера скажем, что все органические и конструктивные принципы представляют собой единую систему. Это означает, что между принципами существуют связи и взаимозависимости. Нарушение одного принципа влечет за собой нарушение всех других. Поэтому, конечно же, содержание принципов совпадает в каких-то отдельных тезисах, раскрывающих данное содержание.
Принцип судейского руководства означает, что суд руководит своими собственными процессуальными действиями и процессуальным действиями сторон и других участников процесса. Если суд руководит, т. е. администрирует, управляет процессуальными действиями, то это означает, что ответственность за ход судебного разбирательства, выносимые судом определения и принимаемые решения, возлагается на суд. Поэтому, когда лицо, участвующее в деле, обращается с жалобой в суд вышестоящей инстанции, то не оспаривает предъявленного иска или возражений против иска ("ответа на иск"). Податель жалобы оспаривает решение суда и утвержает, что суд неверно руководил процессом.
К числу проявлений принципа судейского руководства процессом относится определение предмета доказывания по делу и распределение между сторонами бремени доказывания.
По иску гражданина-потребителя к транспортной организации о взыскании компенсации морального вреда, суд "исходил исходил из недоказанности истцом факта нарушения его прав ответчиком", т. е. суд возложил на потребителя бремя доказывания причинения ему морального вреда.
Между тем, в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 сказано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Из материалов дела следует, что потребитель доказал, что ему "пришлось принять дополнительные меры, чтобы успеть из области в мегаполис к отправлению своего поезда, в том числе воспользоваться иным видом транспорта, что причинило ему нравственные страдания". Потребитель приобрел билет на маршрутное такси, а маршрутное такси не отправилось в рейс (по утверждению ответчика автобусный рейс по установленному маршруту не выполнен по эксплуатационной причине).
Нарушение принципа судейского руководства заключается в возложении на потребителя бремени доказывания ему причинения морального вреда. Нарушение данного принципа привело к нарушению принципов состязательности и законности, а судоговорение, подчиняющееся принципам устности и непосредственности, шло неверным образом.
Цапля подстерегает добычу
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что суды "неправомерно освободили перевозчика от обязанности доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за нарушение прав потребителя" (пункт 19 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвер. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 октября 2023 г.).
