Чупакабра, йети, Лох-несское чудовище и человек-мотылек. Изучением этих и других неизвестных науке существ занимается криптозоология. Ее адепты убеждены, что криптиды, или создания, существование которых не признают ученые, на самом деле реальны. Так, когда-то долгое время не верили, к примеру, в утконоса. Но что не так в историях со всеми этими фантастическими тварями? Разобрались в нашем материале.
Разбираем фейки. Ищем правду за вас. Подписывайтесь!
Современная наука относится к криптозоологии скептически, что не мешает различным ученым отстаивать место этой области знаний под солнцем. Одним из первых адептов-криптозоологов принято считать франкобельгийского зоолога Бернара Эйвельманса. В 1955 году он написал работу «По следу неизвестных животных», которая стала «библией» современных криптозоологов. Автор считал, что отсутствие веры во что-то сверхъестественное мешает познанию.
Наиболее известными предметами изучения криптозоологии являются драконы, чупакабры, йети (снежные люди), фантомные кошки, русалки, Лох-несское чудовище (Несси). Обычно встречи человека с этими созданиями характеризуются как происшествия, потому что вследствие них происходят потери, причинение ущерба людям или же домашнему скоту.
В биологии бывали случае, когда подтверждалось существование животных, считавшихся вымышленными. Так, например, случилось с гориллами, утконосами, окапи и гигантскими кальмарами, которые, вероятно, были прототипом Кракена и некоторых других морских чудовищ. Но таких случаев единицы, и они не свидетельствуют о существование криптидов. У самих же криптозоологов имеются только косвенные доказательства, которые невозможно проверить. Например, рассказы очевидцев.
Чупакабра
Первые упоминания о чупакабре возникли в 1950-х годах в Пуэрто-Рико. Тогда стали находить мертвый домашний скот, на телах обнаружили проколы от острых клыков, следов крови при этом не было. Такой необычный способ умерщвления заставил людей поверить в появление какого-то нового, никому не известного зверя-вампира.
Хищника прозвали чупакаброй: имя образовалось от испанских слов chupar (‘сосать’) и cabra (‘коза’). Описания существа разнились: то это было гуманоидное существо с короткой шерстью и под 2 метра ростом, то нечто, напоминающее хищника вроде лиса или койота, но без шерсти и с неестественными клыками. Некоторые даже говорили, что оно похоже на рептилию или мутировавшее кенгуру.
Сведения о нападениях стали появляться в Латинской Америке и США, были свидетельства о зверствах хищника-вампира и на территории СССР. Страдали домашние животные, козы, куры, кролики, у которых высасывали кровь, но мясо оставляли нетронутым. Все атаки происходили ночью, и, по утверждению очевидцев, сопровождались сильным запахом серы.
С середины 1990-х и до конца двухтысячных истории о чупакабре были очень популярны в постсоветских странах. В России, Украине и Беларуси распространялись сведения о многочисленных нападениях на домашний скот, и виновником этих происшествий считалось вышеназванное чудовище. Фото и видео таинственного зверя появлялись в газетах, на телевидении, а позже и в интернете.
Однако флер мистики спал, когда изучили трупы животных, который считали чупакаброй. Выяснилось, что это обыкновенные койоты, заболевшие часоткой.
Sarcoptes scabiei, или чесоточный зудень, — это внутрикожный паразит, который вызывает воспаление в иммунной системе животного. При этом не вызывает почти никаких реакций у человека, кроме небольшой сыпи. Но для койтов это заболевание смертельно. Паразит вызывает выпадение волосяного покрова, вплоть до полной потери шерсти, также сморщивается кожа, сужаются кровеносные сосуды. Истощенное животное не может нормально охотиться и выбирает более легкую добычу — домашний скот. По мнению исследователей, чесоточный зудень мог передаться от человека домашним собакам, а уже от них — койотам.
Эксперты отмечают, что на неподготовленного человека встреча с койтом, заболевшим чесоткой, может произвести неизгладимое впечатление. В таком виде животное легко принять за чудовище. Однако большинство рассказов о чупакабре — это не более чем плод человеческой фантазии. Подтверждений, что койоты высасывали кровь животных, не обнаружено. Некоторые ученые допускают, что это могли быть нападения собак: они часто прокусывают добыче шею, но не съедают ее.
Вместе с тем, граждане продолжают верить, что мифический зверь убивает домашний скот и птицу, в том числе и в России.
- В декабре 2011 года в Ставрополе жители проезда Кропоткина видели чупакабру, которая якобы выпила кровь у более чем десятка кроликов. Очевидцы описали существо, как «нечто вроде собаки высотой по колено». По их словам, зверь издавал тявкающие звуки и перемещался большими прыжками на двух задних лапах, опираясь на хвост.
- В феврале 2012 года охотник из Северского района Краснодарского края забил палкой странного зверя, пытавшегося убить его пса. Местные жители сочли существо чупакаброй или «радиоактивным мутантом-шакалом».
- Кроме того, в апреле 2013 года о нескольких случаях нападения на домашних животных чупакабры, высасывающей кровь, рассказали жители Юсьвинского района Пермского края.
- В 2014 году в Луховицком районе также подозревали этого мифического зверя в умерщвлении 56 овец.
- В 2023 году в Новосибирской области в селе Иткуль некое животное напало на курятник. Позже ветеринары заявили, что это не чупакабра, а обычная собака, зараженная паразитами.
Йети
Еще одно загадочное существо — это йети, или снежный человек. У него есть еще масса имен: бигфут, сисимит, сасквач, йерен или китайский дикарь, каптар, аламас или аламасты и так далее. Он то ли неандарталец, то ли питекантроп, то ли вообще австралопитек, то ли гигантская прямоходящая обезьяна. Согласно описаниям, существо очень похоже на человека, отличается высоким ростом и густым волосяным покровом.
Этого криптида «видели» практически во всех континентах нашей планеты. В Северной Америке существо назвали бигфут, или большеног. В одном из описаний конца XVIII века его назвали «чудовищем, покрытым жесткой черной щетиной». Голова существа, по свидетельствам очевидцев, была похожа на человеческую, но с клыками, которые даже больше, чем у медведя. Кроме того, у зверя были «чрезвычайно длинные руки; на пальцах рук и ног длинные согнутые когти».
Новые свидетельства о мистическом создании появлялись и на протяжении XIX и XX веков. Существо описывали как медведя, который ходят на задних лапах. О таком звере, убившем охотника, написал американский президент Теодор Рузвельт в книге «Охотник безжизненных просторов».
Самым популярным «снежным человеком» стал гималайский йети. Британские чиновники, работавшие в горах Индии и Непала в XIX веке, часто рапортовали о странном и пугающем существе. По сообщению британского резидента при Непальском дворе В. Хогдсона, его слуги опасались некоего бесхвостого человекоподобного существа во время путешествий. Изображение йети можно обнаружить в культуре Непала и Тибета. Этого существа очень боятся. А в некоторых высокогорных монастырях хранятся «вещественные доказательства» существования этого криптида.
В Непал ездили и серьезные экспедиции, которые пытались отыскать йети. Однако они заканчивались провалом. Но у экспедиции Эдмунда Хиллари и Десмонда Дойла получилось узнать кое-что интересное. Во-первых, они разгадали загадку гигантских следов. Выяснилось, что от солнца снег тает и следы мелких животных, например, лис, сливаются в гигантский отпечаток. Во-вторых, исследователи смогли раздобыть три шкуры «йети», которые на самом деле оказались медвежьими. В-третьих, в одном из монастырей члены экспедиции смогли позаимствовать «скальп снежного человека» для исследований в обмен на серьезное пожертвование и строительство еще пяти школ. Но выяснилось, что скальп был очень старым и сделан из шкуры горного козла серау. Еще один артефакт из того же монастыря — мумифицированная рука йети — тоже не прошел проверку. Конечность оказалась человеческой.
В 2014 году было опубликованы результату научного исследования, в котором изучили образцы волос, которые, согласно утверждениям очевидцев, принадлежали снежному человеку. Эту работы выполнили ученые под руководством профессора Брайана Сайкса из Оксфордского университета. Материал для исследования присылали криптозоологи, которые прислали 57 образцов. Генетический материал удалось получить из 30 образцов. Выяснилось, что все шерстинки принадлежали известным науке животным: медведям, волкам, тапирам, енотам, лошадям, овцам и коровам. В выборке даже оказался человеческий волос.
Зана — огромная мохнатая женщина, жившая в Абхазии, была «снежным человеком»?
По одной из версий, за снежного человека приняли женщину, жившую в Абхазии в XIX веке. Ее поймали охотники князя Ачбы в лесу. Она была огромного роста, под два метра, все тело было сплошь покрыто темными волосами, а кожа была серой, почти черной. Подозревали, что она неандерталка, но, как выяснилось, она была сапиенсом и негроидом.
У женщины было широкое лицо, выраженные скулы, покатый низкий лоб, плоский нос с большими ноздрями, широкий рот и массивная нижняя челюсть. Князь Ачба подарил «находку» своему другу, тоже князю. В последствии она еще несколько раз меняла «хозяев», после чего обрела постоянное пристанище в загоне из бревен в селе Тхин.
Какое-то время Зана была буйной, но позже «приручилась». К одежде она так и не привыкла и ходила по селению нагая, также выполняла работы, требовавшие большой физической силы. Умерла она в 80-х годах позапрошлого столетия и даже оставила потомство.
Ее историей в 1960-х годах заинтересовались исследователи. Антропологи нашли ее могилу и подтвердили, что она была сапиенсом негроидной расы. Исследователи предположили, что, вероятно, Зана страдала слабоумием.
Что касается того, как эта женщина оказалась в Абхазии, то, по одной из версий, она связана с выходцами из Эфиопии, которые жили на этой территории со времен античности. Согласно другому предположению, ее предки были рабами, которых один из помещиков приобрел для плантации цитрусовых.
А вот шерсть Зане, скорее всего, приписали старожилы. Они хотели порадовать исследователей, которым так сильно жаждали найти «снежного человека». В 2015 году были опубликованы результаты экспертизы. Зана оказалась «стопроцентной африканкой».
Человек-мотылек, разрушивший мост в Пойнт-Плезант
Еще один криптид, о котором ходят зловещие легенды, — это человек-мотылек, или мофман. Первые сведения о нем стали появляться в 1960-х. Первая публикация об этом создании вышла в газете от 16 ноября 1966 года и имела следующий заголовок: «Пара видела птицу… или существо… или что-то размером с человека».
Дальше пошли другие заметки, а в 1975 году вышла книга Джона Киля «Пророчества человека-мотылька», на основе которой был снят фильм, в котором Ричард Гир сыграл главную роль.
Очевидцы описывали криптид как большое человекоподобное существо белого цвета со светящимися красными глазами, размах его крыльев оценивали в 3 метра. Иногда существо «вырастало» до 4 метров и обретало черную кожу.
Полиция и зоологи предположили, что речь идет о птице: большой цапле или канадском журавле, который отбился от стаи.
Скептик Джо Никел счел, что всему виной первоначальное повышенное внимание к заявлениям очевидцев. Именно оно послужило росту мистификаций о «человеке-мотыльке». В действительности это мог быть розыгрыш, самолет или птица, а красные горящие глаза могли быть связаны с отражением света, констатировал Никел.
По мнению фольклориста Яна Гарольда Брунвальда, рассказы о человеке-мотылке появились из детских сказок и преданий. Филолог нашел много соответствий между тем, что говорили очевидцы и существующими текстами. Брунвальд предположил, что некий реальный страх вылился в создание существа, основанного на фольклоре.
Атмосфера незащищенности и страха особенно распространилась, когда стал известен индийский миф о похожем посланце, предвещавшем беду. Когда же 15 декабря 1967 года обрушился Серебряный мост, соединявший Пойнт-Плезант и соседний населенный пункт Канауга, и 31 машина упала в воду реки Огайо, а 46 человек утонули, беспокойство переросло в истерику. В 1971 году, более чем через три года после трагедии, расследование обрушения моста выявило причину. Небольшой дефект подвесной проушины переправы и стал причиной самого обрушения.
Лох-несское чудовище
Холодное, глубокое и загадочное пресноводное озеро Лох-Несс, расположенное в северной Шотландии, стало местом обитания еще одного криптида — чудовища Несси. Первое упоминание о мистическом звере зафиксировано еще 1500 лет назад. Тогда, согласно преданию, ирландский монах встретил страшное существо в реке, впадающей в Лох-Несс. Но оно исчезло, как только священнослужитель перекрестился.
В наше время около тысячи очевидцев утверждают, что «видели» Несси. Описания при этом различаются. Существо описывают как кита, саламандру или тюленя. При этом свидетели знакомы с легендой озера, а видимость в тот день была плохой.
Почему Несси ненастоящая
Однако до сих пор никто не нашел никаких значимых доказательств существования этого криптида. Пока Несси стоит в одном ряду с русалками, драконами, оборотнями и единорогами.
И вот четыре причины, почему она ненастоящая.
- Во-первых, крупному животному, дышащему воздухом, придется часто всплывать на поверхность. Это означает, что гораздо больше людей увидели бы это.
- Во-вторых, многие люди искали Несси с помощью аквалангистов и гидролокаторов, но безуспешно. Исследование образцов ДНК, которые были собраны в озере в 2019 году, не выявило присутствия динозавра или крупной рептилии в водоеме.
- В-третьих, водоем Лох-Несс существует всего 10 000 лет, с момента окончания последнего ледникового периода на Земле. Но динозавры вымерли 65 миллионов лет назад. Таким образом, доисторический динозавр никогда не мог жить в озере.
- В-четвретых, чтобы Лох-несское чудовище существовало и сохранялось во времени, популяция этих животных должна воспроизводить себя. Животные-одиночки живут лишь всю свою жизнь, а не сотни лет, как предполагает легенда.
5 самых громких мистификаций в истории Лох-несского чудовища
- 1.
Шумиха в СМИ по поводу Несси началась с первого снимка в 1933 году. Его сделал Хью Грей. Фото было нечетким. На нем кто-то видел обломок лодки, а кто-то собаку. Но кадр начал волну «охоты» на криптида.
21 апреля 1934 года в Daily Mail опубликовали фото, на котором был различим силуэт некоего существа. Снимок был смазанным, но на нем были видны длинная шея и небольшая голова. Фото якобы сделал Роберт Кеннет Уилсон, полковник медицинской службы, хирург (хотя в некоторых источниках его называют лондонским гинекологом). Уилсон не хотел связывать свое имя с этим снимком, поэтому кадр стал известен как «фотоснимок хирурга».
Снимок сопровождала история о том, как врач случайно увидел существо во время путешествия, когда наблюдал за птицами. Ему якобы посчастливилось сделать четыре кадра глубоководного монстра. Долгое время снимки считались самыми убедительными доказательствами реальности зверя.
Однако в 1984 году в British Journal of Photography вышел разбор снимка. Подробный анализ кадра показал, что объект был небольшим, длиной от 60 до 90 см, что не соответствовало рассказам о монстре.
На автора посыпались обвинения в мистификации, и вскрылась правда. Оказалось, что автором идеи этого снимка являлся Дюк Уэзерелл. В 1933 году газета Daily Mail наняла его для поимки монстра после первой публикации нечеткого снимка Хью Грея. В декабре Дюк предоставил снимки следов, предположительно оставленных Несси на берегу озера. Эксперты Музея естественной истории после анализа слепков следов заявили, что они оставлены ногой чучела гиппопотама (такие ноги нередко использовались как экзотические подставки под зонтики) и контракт с ним разорвали, несмотря на уверения, что он и сам стал жертвой розыгрыша. Тогда Дюк разработал план мести.
Он попросил своего пасынка Кристиана Сперлинга сделать модель существа. Монстра сделали за восемь дней из пластифицированной древесины и добавили свинца для устойчивости. Корпус «Несси» закрепили на игрушечной подводной лодке и, после испытаний в пруду, выпустили на водную гладь озера, где и сделали известный кадр. По понятным причинам никто из семьи Дюка Уэзерелла не мог передать фото в Daily Mail. Тогда они попросили это сделать своего хорошего знакомого, врача Роберта Уилсона, чья репутация не вызывала сомнений.
- 2.
Лахлан Стюарт, рабочий лесного хозяйства, работал на высоте 100 футов возле своего дома над озером Лох-Несс в Уайтфилде, напротив замка Уркарт, когда он заявил, что видел и сфотографировал монстра с тремя треугольными горбами. Зверь оставался рядом достаточно долго, чтобы Лахлан побежал обратно в свой дом за камерой. Однако после того, как была сделана единственная фотография, затвор камеры, как сообщается, заклинил. Он и его друг рассказали, как они с восхищением наблюдали, как огромное существо проносилось на скорости в 50 ярдах от берега.
Однако в 1984 году Ричард Фрер, местный житель и писатель о Лох-Нессе, написал письмо исследователю озера Аластэру Бойду, в котором говорилось о встрече животного с Лахланом Стюартом. В нем Фрер писал: «Он отвел меня на галечный пляж, где, спрятанный в зарослях ольхи или орешника, мне показали, согласно моему обещанию хранить молчание, три или четыре тюка сена... Мне сказали, что это были «горбы». Он гордился своей шуткой, в которой не видел никакого вреда».
- 3.
Роберт Х. Хайнс, президент Академии прикладных наук США, сделал так называемые «фотографии ласт», призванные показать форму тела неопознанного монстроподобного существа в озере. Позже следователи подвергли серьезному сомнению его академические и научные заслуги.
Около 2000 фотокадров были экспонированы и спешно отправлены в США для проявления на следующий день в строго контролируемых условиях. На трех из них, судя по всему, были видны объекты, и, как сообщается, они были сняты одновременно с гидроакустическим контактом. Ходили слухи, что изображения были подвергнуты некоторой компьютерной обработке в лаборатории в Пасадене, чтобы лучше прояснить то, что они запечатлели.
Многие специалисты отнеслись к снимку скептически, подчеркнув, что Райнс и Скотт неправильно обработали фотографию, еще и сделанную в мутной воде.
- 4.
Родившегося в Солфорде художника Дока Шилса называли по-разному: он был фокусником, писателем, уличным музыкантом, артистом театра, сюрреалистом и артистом-экстрасенсом. К этому списку некоторые добавили бы «мистификатор». Он представил публике, пожалуй, одно из самых диковинных изображений Несси.
Док говорил, что стоял у подножия замка Уркарт, когда заметил монстра в воде и сумел сделать две фотографии «гладкого, блестящего зверя с мощными мускулами», видимого в течение четырех-шести секунд. Как ни странно, больше никто из присутствующих в замке этого не увидел.
Позже он описал его как «кальмара слона», утверждая, что длинная шея, показанная на фотографии, на самом деле является «хоботом» кальмара, а белое пятно у основания шеи — его глаз. Из-за отсутствия ряби на воде ряд людей объявил фотографию мистификацией. Более тщательное изучение позднее позволило предположить, что волны на водной поверхности видны сквозь изображение монстра.
- 5.
3 августа 2012 года шкипер Джордж Эдвардс клятвенно заверил, что на снимке, который он сделал 2 ноября 2011 года, запечатлена «Несси». По его утверждению, он искал монстра 26 лет, 60 часов в неделю наблюдая за озером из своей лодки и водя туристов на прогулки по водоему. Увиденное существо он описал как похожее на ламантина.
Исследователи подвергли сомнению подлинность кадра, а исследователь озера Лох-Несс Стив Фелтхэм предположил, что объект в воде представляет собой горб из стекловолокна, использованный в документальном фильме National Geographic Channel, в котором участвовал Эдвардс. В октябре 2013 года Эдвардс все же признался, что его снимок 2011 года был подделкой.
Разбираем фейки. Ищем правду за вас. Подписывайтесь!
