Смотрю, интернет наполнился чрезмерной любовью к эксперту по всем вопросам Владимиру Жириновскому. Да, его сейчас не хватает. Легко можно представить, как бы он разводил руками и выдавал что-то в духе «Я же говорил, я же предупреждал». Вот только если начать перебирать все его высказывания, то можно дойти до абсурда. Ведь этот политик успел наговорить такое количество различных прогнозов, что местами они противоречат сами себе. Вспомните знаменитое видео, где он, сидя в окружении двух охранников раздает советы Бушу. Много сбылось из тех прогнозов? Да ничего не сбылось, хотя тема-то как раз его. Ближний Восток, геополитика, стратегия и тактика. И подобных историй можно найти ещё десяток. Тем не менее, народ вцепился в Жириновского, и давайте попробуем поразмышлять почему.
Ответ, в общем-то, лежит на поверхности. Простому человеку хочется всегда знать, что будет дальше. Ему нужна предсказуемость и ответы на вопросы. Потому и цепляются сейчас за какие-то совпадения в чужих прогнозах. Ведь так хочется понимать, какое светлое завтра нас ждёт. Меж тем лично мне с прошлого года стало окончательно ясно, что нет ни одного эксперта или аналитика в мире который что-то действительно мог бы предсказать. Успех же Жириновского заключается не в качестве, а в количестве. Ну и не стоит сбрасывать со счётов его личную харизму. Человек он был яркий, узнаваемый и умел себя грамотно преподнести перед камерой.
Наверняка подобные прогнозы были и у других, так называемых экспертов, но вцепились в Жириновского потому что, во-первых и его партии нужно напомнить о себе, а во-вторых, потому что люди любят зрелища. Жириновский это прекрасно понимал и использовал по полной программе. То стаканом с водой в кого-то швырнет, то заявление сделает, от которого у оппонента начнется изжога. Почти что цирк. Ну, разве можно себе вообразить нашу политику без этого человека? Нет, решительно нельзя. Аудитории требовался свой личный возмутитель спокойствия и с этой ролью он прекрасно справлялся. Более того начиная с 00-х годов явно не претендовал на что-то большее.
Его устраивал минимум голосов, который он регулярно набирал на выборах, устраивала его и отведенная ему роль. Сейчас же таких ярких людей у нас нет на самом верху и это ещё один лишний повод вцепиться в эффектного политика. Да и опять же выгодно, что самого политика уже нет и можно придумывать любые варианты, каким бы он был сейчас. Вопрос в том, что его придуманный образ не имеет ничего общего с реальностью. Ведь мы прекрасно знаем, каким он был при жизни. Говорить-то он любил и делал это регулярно. Но где какие-то результаты его деятельности? Чего он сделал полезного? От Лимонова остались хотя бы отряды патриотов, которые отправились отставить границы своей страны. А где все эти тысячи членов партии Жириновского? Да сидят всё так же на своих тёплых местах.
Так что необходимо чётко понимать, что все его прогнозы это по большей части попадание пальцем в небо. Вы вот хорошо разбираетесь в мировой политике? А ведь наверняка свои Жириновские есть и во Франции, и в Америке. Я веду речь о людях, которые тоже умудрились наговорить невероятное количество вещей и какие-то из них естественно совпали с наступившим будущим. Не надо мне рассказывать о каком-то аналитическом уме. Я взрослый мальчик и в сказки давно уже не верю.
Так же как не понимаю всей этой суеты вокруг имени Жириновского. Вот какой лично мне толк от того, что с ним сейчас носятся. Ну, говорил он какие-то вещи и что? Ну, угадал даже какие-то события, но чего делать-то? Всё это пустышка, не имеющая значения. Потому что реальность никогда не совпадает с какими-то прогнозами. Тем более прогнозами, данными в общих чертах. А он ведь именно так и говорил. Там будет то, здесь сё. Но точности вы не сможете найти нигде. Самое же главное заключается в том, что он не даёт нигде рецепта, как действовать при тех или иных событиях. Это значимая фигура в нашей политике, но спустя годы его мало кто будет помнить.
Сейчас его выгодно тащить на публику, потому что живы миллионы людей его помнящие. Но через несколько десятилетий он раствориться в истории и вряд ли даже будет упоминаться в учебниках по истории. Вот кстати вам мой прогноз и без сомнений я не ошибаюсь. Потому что это не Ленин, не Сталин и даже не Путин. Так, пошумел, красиво пожил и на этом всё.
Влияние же его заканчивается за пределами его же роликов. Настоящую историю как мы видим, пишет вовсе не он. И толком никакого наследия он после себя не оставил. Воспринимать же всерьёз его партию я лично не могу. Да и какой там у неё процент? Вот то-то же.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.
