И снова хочется порассуждать на тему комментариев и ответить на некоторые особо актуальные темы, в основном негативного характера.
Конечно же, такие статьи никогда в жизни не попадут в рекомендации и мало кому интересны, но высказаться желание имеется, так что почему бы и нет.
Так вот, благодаря уникальным алгоритмам великого Дзена снова стали набирать просмотры совсем старенькие статьи. В них я лишь начинал знакомиться с платформой и прощупывать формат, в котором можно писать. Естественно, сейчас думаешь, что старое уже не актуально, что можно было написать лучше, интереснее, познавательнее. Да и воспринимается всё некоторыми людьми совсем не так, как я подразумевал изначально. Но отчасти это и моя вина, потому как сообщества ВКонтакте у меня в большей степени для тех, кто уже имеет минимальное представление о тематике. А здесь аудитория совершенно разная и не все моменты оказываются доступны и понятны.
До сих пор в статье про сенокосцев идет дикое непонимание у людей, ну как это паукообразные не равно пауки. Стараюсь постепенно исправить и закрыть подобные пробелы в последующих статьях:)
А вот другие комментарии не то что бы расстраивают, но неприятно удивляют. Детально стараюсь пояснить, например, что черепахи не так просты в содержании, как может показаться и стоит тысячу раз подумать, прежде чем заводить их дома. А в ответ вдруг слышишь, что просто за ними ухаживать надо, а автор ужасен и такому вообще животных доверять нельзя. Непонятно откуда, но взялись и такие выводы.
Или вот рассказываешь о первом опыте укуса птицееда. В свободном таком формате, байки у костра. А тут вдруг узнаешь, что автор сам дурак и если бы приручил паука, ухаживал за ним и регулярно чесал за ушком, то паук бы любил хозяина и никогда в жизни бы не укусил. Это конечно утрированно, но были комментарии именно с таким посылом.
Следующий тип комментариев и того более странный. От тех, кто читает исключительно заголовок или начало статьи и тут же бежит писать саркастичный комментарий. Это в копилку тех же "паукообразные не только пауки, что за чушь". В эту же категорию попадают "юмористы" с "ха-ха, додумался такое дома держать, потом за причинные места таракан какой-нибудь укусит, сам виноват". И здесь же самое мое любимое на данный момент, на тему клопов-хищнецов. Вот же ж автор недалекий конечно, школу явно не заканчивал, слово "хищник" не знает как пишется.
Забавляют в общем такие залетные комментаторы. Но создают дополнительную активность на канале, так что спасибо, в любом случае:)
А вот больше расстраивает, наверное, другая тенденция. Стараюсь изначально рассказать, что существуют не только мелкие противные членистоногие, старающиеся всеми силами испортить нам жизнь, укусить или навредить иным способом. Есть ведь и вполне безобидные, иногда даже полезные, интересные создания. Такие статьи, зачастую, проходят незамеченными, набирая свои скромные 50-100 дочитываний. Но стоит сделать заголовок об условной гигантской сколопендре-убийце как тут же она заходит в рекомендации. И тут же возникают люди, которые удовлетворены подтверждением, что такие "твари" опасны и не зря всю жизнь они давили всех, кто ползает под ногами. Абсолютно понятная, но немного грустная тенденция канала.
Другие интересные статьи на канале:
Не забывайте подписываться на канал. Это очень важно для его развития:)
Вы можете поддержать выход статей финансово
Сбербанк: 4276 4900 3244 4020
Тинькофф: 4377 7237 4557 3844
Огромная благодарность уже поддержавшим!
Приобрести тараканов и птицеедов можно в нашем сообществе Лавка Смитти
Приобрести мокричек - в сообществе Woodlice - магазин мокриц
