Длительное судебное разбирательство и, как следствие, увеличение размера убытков по причине повышения стоимости аналогичного товаров не должны ущемлять прав потребителя.
Итак.. рассмотрим на примере.
Вы обратились в суд с иском о защите прав потребителя. Судом взысканы в Вашу пользу денежные средства, уплаченные Вами при покупке некачественного товара, разница между ценой, установленной договором купли-продажи и ценой соответствующего товара по состоянию на определенную дату (как правило, на дату отчета оценщика), неустойка, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.
Уточню, что разница в цене, то есть затраты, необходимых на покупку аналогичного товара, превышающие цену товара по договору купли-продажи, рассматриваются как убытки.
Обратим внимание на размер взысканных убытков, а точнее на дату определения этих убытков. Да, в основу решения суда положен отчет оценщика. Но дата вынесения (и тем более дата вступления с силу) решения суда отличается от даты составления отчета. А за это время «собачка могла подрасти».
Отметим вероятность апелляционного обжалование, а это еще 2-3 месяца. В апелляции, возможно, что дело будет рассматриваться без перехода в процесс по правилам производства в суде первой инстанции, что лишит потребителя возможности увеличить свои исковые требования до реального размера причиненных ему убытков. А цены-то меньше не становятся…
Например, Вы купили автомобиль три года назад за 2 млн., на момент рассмотрения в суде первой инстанции автомобиль уже стоил 2,5 млн., а на момент вынесение решения судом апелляционной инстанции - 2,8 млн. Но Вам взыскали только 2,5 млн. Обидно терять 300 тыс. на пустом месте?
Что делать?
Обращаться в суд с иском о возмещении убытков (в нашем примере 300 тыс.), взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Напомню, что действующее законодательство не содержит запрета на подачу самостоятельного иска о взыскании убытков в целях восстановления нарушенного права потребителя.
О таких «тонкостях судебного процесса» необходимо знать, или обращаться к опытным адвокатам😉
(См. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2023 г. N 88-КГ23-4-К8)
