Провинились видимо тогда в "старушке" Европе перед русскими корольки всякие и папы католические, которыми иногда и мамы были. Обидели они родственников Русов живших на землях Центральной и Западной Европы испокон веков. Вот и пришли Русы, наказать паршивцев.
Матвей Пражский живший как раз в первой половине 13-го века и бывший современником тех событий цитировал в своей "Большой хронике" переписку монахов, которые сообщали, что в войске татарской армии было
"много куманов и псевдохристиан".
Кстати сразу следует отметить, что в русских летописях не говорится ни слова о татаро-монгольском нашествии или монгольском, а только, лишь о татарском. А это совершенно разные понятия.
К примеру, Московская академическая летопись описывает неких монголо-татар так:
"Въ лето 6732...приидоша языци незнаеми, при Мьстиславе князе Романовиче...И прииде неслыханная...безбожнии Моавитяне, рекомии Татарове, их же добре никтоже не весть ясно, кто суть и отколе приидоша, и что язык их, и которого племени суть, и что вера их; и зовут их Татары, а инии глаголють Таурмени, а друзии Печенези…".
В общем, не ведал летописец, кем были эти татары на самом деле.
Впрочем, Галицко-Волынская летопись сообщает снова то же, что и Московская: "В лето 6732 (1224) Приде неслыхана рать, безбожнии Моавитане, рекомыи Татареве, придоша на землю Половецкую".
Не сказано в летописях ни слова о монголах, об их роде войск, об их образе жизни. При этом обе летописи в окончательном виде составлялись уже редактором-переписчиком много лет спустя. Что касается Московской летописи то там описание событий доходит до 1419-го года. Значит и в то время люди на Руси не знали, кем были татары на самом деле.
Но идем далее. С псевдохристианами все понятно - это русские, а вот с куманами или половцами, так вообще все понятно. Это русские, которые не захотели креститься. Кстати половцы были кочевниками, только, в больном мозгу немецких профессоров на русской службе. Уже давно опровергнут миф о монголоидности или тюркости Андрея Боголюбского. Герасимов "доретушировал" внешний облик князя в угоду общепринятой версии русской истории. Причем этой "ретушью" он занимался под руководством одного гусского.
Ну, сами подумайте, брали ли бы русские князья, да и не только князья в жены половецких красных девок, если бы они были на самом деле не красными? То есть не красивыми.
В своем труде "Золотая Орда и зарождение казачества" русский историк А. Гордеев проводя этнический анализ так называемого "монголо-татарского" войска сделал нелицеприятный вывод для сторонников 300 летнего ига на Руси. А именно: русские по мысли Гордеева составляли половину войска Орды:
"Пополненная русскими армия Батыя увеличена была в два раза и вместо 33 тем, пришедших из Азии, доведена была до 60, или до 600 000 бойцов". Конечно, цифры поражают, но в целом концепция верна.
Из письма угорского короля Белы Четвертого к римскому папе следует, что:
"Когда государство Венгрия от вторжения монгол... как овчарня было окружено различными племенами неверных, именно: русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга…".
Русские это понятно, бродники - это будущие казаки, которые тоже имели русское происхождение. Болгары и другие еретики, это видимо сербы и хорваты, которые славяне. Ну, в общем, читателю, наверное, становится понятно, что тартаро-славянская Орда, что значит, "порядок" пришла на Запад навести свой "орднунг", то есть порядок по-немецки. Уж не с тех ли времен в немецком языке начало зарождаться это слово. Поэтому сейчас немцы такие порядочные. А вот не пришли бы к ним татары, так они и были бы без Царя в голове. Шутка! А может, нет.
Русские и мифические тартары приучали Европу к порядку, отчего ее жители обиделись. Этим и только этим объясняется извечная ненависть Запада к словенорусам.
Имеется еще один свидетель событий по наведению русско-тартарским войском порядка в Европах.
В Далмации жил такой хронист Фома Сплитский (1200 - 1268). Он в своем труде "История архиепископов Салоны и Сплита" недвусмысленно утверждал, что в рядах татар присутствовало странно много воинов "из Рутении". Рутения это западное название Руси. Кстати хронист хоть в своем труде и называет по тексту захватчиков Европы татарами, но отмечает, что: "упомянутые племена на своем родном языке называют себя монголами...". Правда не объясняет почему.
А вот название "татары" по мнению Фомы Сплитского не являлось собственным именем, а произошло "...по названию какой-то реки, которая протекает в их краях; или же, как считают некоторые, "тартар" означает "множество".
Ну, вот дорогой читатель множество, а не монголоиды или тюрки. Так и Орда (войско) была большой. О каком множестве народа можно говорить в нынешней Монголии? Их там и сейчас не особо много, а тогда так и подавно.
Странным и подозрительным является и описание внешности этих татар, которые сами себя якобы называют монголами. Далматинский хронист пишет, что:
"Внешним видом они вызывают ужас, у них короткие ноги, но широкая грудь, лица у них круглые, белокожие и безбородые, с изогнутыми ноздрями и узкими, широко поставленными глазами...".
С одной стороны он описывал представителя монголоидного этноса (узкие глаза), но с другой белокожесть, должно быть желтокожесть. Опять же Фома также сообщал, что в войске татар множество и других народов. Возникает вопрос, как он вычленил из этого количества народа, что татары именно такие, а не другие? Мог ли он действительно, какой-нибудь кочевой монголоидный небольшой этнос из побежденных народов принять за "татар"? Конечно же, мог. Да и вообще он что обследовал всю Орду поголовно?
В своей книге хронист также сообщал очень интересную информацию о так называемых татарах.
"Прямо перед Пасхой великое множество татарского войска вторглось в королевство Венгрия. У них было сорок тысяч воинов, вооруженных секирами, которые шли впереди войска, валя лес...".
Дорогие читатели, вы можете себе представить монгола валящего лес секирой? Разве это орудие монголов или татар? Не помню нигде упоминания о вооруженном татарине или монголе с секирой. Топор или секира - это оружие русских и не только.
Поэтому данное свидетельство монаха лишний раз подчеркивает об истинных участниках так называемого "тартаро-монгольского" похода на Запад. Его участниками были русские и другие народы имеющие общую цель. Именно они тогда и нагнули Европу в прямом и переносном смысле.
