Найти тему
Антикварная Кубань

Как история от партнеров и историки подменяют понятия

Что запомнят наши потомки о наших временах? Конечно, если не вдаваться в подробности. Что страна, под названием США, была оплотом свободы и демократии. И долгое время носила гордый девиз страны "равных возможностей" для всех людей. Так, считают во всем мире сейчас и будут определенно, считать наши потомки. Что СССР была "тюрьмой народов" и именно США смогли победить это жуткое государство, в котором попиралась свобода.

Изображение Яндекс Картинки.
Изображение Яндекс Картинки.

Так уже записали историки, и определенно эти слова будут читать из их трудов потомки современных людей. Скажите, сколько людей в США за всю историю этой страны смогли пробиться с низов и стать скажем президентом этой страны? Затрудняетесь вспомнить? Подскажу. Ноль. Даже первые отцы основатели США были рабовладельцами и никакой Смит или Гарри не смог в стране равных возможностей стать президентом.

Другое дело "тюрьма народов". Где не было демократии и свободы, где народы страдали под гнетом одной единственной партии большевиков. Все руководители государства реально вышли из народной среды и только пройдя трудовой путь с низов смогли по партийной линии вырасти до руководства страны. Это можно сказать и о Никите Хрущеве, и о механизаторе Михаиле Горбачеве. В американской среде это означало бы, что он вышел из фермерской среды.

Много в Америке президентов фермеров? Из всей плеяды советских руководителей страны выделяется пожалуй только Владимир Ильич Ленин-Ульянов. Так как он вырос из среды помещиков, землевладельцев и его семья владела крестьянами. Какой бы мир был построен в СССР будь Ленин жив более продолжительное время, неизвестно. Страну, которую мы помним в основе своей создал Сталин.

Но именно его англосаксонские историки и руководства стран сначала чтили, сразу после Второй Мировой. Вот что говорил Уинстон Черчилль в своей речи в палате общин 21 декабря 1959 года:

Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли.
Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Что ж, история, народ таких людей не забывают.

И подобных речей от политиков всех стран было множество. Затем, риторика изменилась на противоположную и сейчас мы пришли к европейскому мнению ровняющему Сталина и Гитлера. Что с их стороны верх лицемерия и забывчивости, кто им дал возможность жить в демократическом мире, и кто на самом деле устроил им тоталитарный ад.

Портрет Иосифа Сталина.
Портрет Иосифа Сталина.

Научная среда нашей страны встроена общемировую, по сути англосаксонскую систему. У которой на нашу историю своё мнение, отличное от нашего. Почему тогда наши историки иногда публикуют материалы выражающие мнение не отечественное? А есть ли будущее у историка, который будет иметь иное мнение, чем за рубежом? Нет!

Не будет возможности публиковаться в мире, посещать международные конференции, участвовать в совместных исследованиях и проектах. Поэтому историки лавируют, отдавая процентов 70 в своих работах зарубежному мнению на нашу историю. В ней, темные стороны всех исторических личностей России, гулаги, тирания, преследование свободы слова и т.д.

И так, промежду прочим, упоминание положительных моментов в нашей истории, как раз на 30 процентов. Точнее будет, на 30 сребреников. Тогда может быть и можно вклиниться в международную научную среду. Чтобы вас как-то признали. А что остается от нашей настоящей истории? Со временем она станет такой, какой нужно англосаксам. Потому, что такие правила.

Результаты уже видно сейчас. Недавно мне пятидесятилетнему мужчине пришлось спорить с почти тридцатилетним, как мне плохо жилось в СССР. Как я страдал без мобильного телефона, интернета, хороших машин и свободы слова. Парень правда не понимал, что мобильные и интернет только появились в то время в мире. И что я рад бы был пожить в то, "тоталитарное" время.

А что думаете вы, друзья? Напишите в комментариях. Поддержите нас подпиской, лайком и репостом! Наш канал - для думающих людей.

С подпиской рекламы не будет

Подключите Дзен Про за 159 ₽ в месяц