В прошлой статье мы обсуждали новинку российского ножевого рынка. Копии почти всей современной линейки моделей Morakniv. Или, как мы привыкли говорить "Мора".
Ссылка на это в конце текста ⬇️
Вкратце:
На первый взгляд эти ножи не отличить от настоящих, "моровских". За исключением маркировки (на них честно указан логотип производителя). Это не подделка, а копия (что важно).
Это не реклама! Нет задачи хвалить ни ругать данную продукцию. Нам сейчас важен сам факт изготовления копий.
Обсуждаем новость. И решаем: Этично ли это — делать копии.
Цены, при этом, заметно ниже чем на оригинальные модели ножей. Качество... Его пока никто из нас не проверял (но, ниже будет видео).
Двое суток мы жали кнопки в "голосовалке" (слово какое-то... неприличное).
Да и споры в комментариях были жаркие. Самые интересные из них, вы сейчас увидите.
А сегодня такой план:
1) Сначала несколько самых ярких комментариев (из обсуждения "Хорошо это или нет, когда копируют чужие модели ножей").
2) Результаты голосования. Что решило большинство "Копировать или нет"
3) Видео о первом испытании ножа, которое почему-то назвали "Жёстким тестом".
Итак, начали!..
Все мы разные. У каждого своё мнение и своя жизненная позиция. На то мы и люди.
Вы бы купили копию знаменитого ножа, но дешевле и с другим логотипом?.. Цитаты из комментариев:
Виталий В: Если производят у нас - однозначно одобряю. Если в Китае - то я и без посредничества в лице Товарищества Завьялова прекрасно обойдусь.
Евгений К: ИМХО: сомнительная экономия на реплике! Благо, оригиналы пока есть на рынке. И необязательно «переплачивать за бренд», достаточно поискать более выгодное предложение.
Евгений К: Реплики, как явление, неистребимы, увы. Взять ту же бюджетную линейку Кизляра (Руз, Сова), суть есть – Fallkniven, с упрощëнной геометрией клинка (разумеется, без «линзы»).
Так что, шведов копировать любят. А уж, Мору – подавно.
Александр Блеснюк: Подделка это как минимум непорядочно. Чтоб там не пели о импортозамещении. Впрочем, вся экономика и политика сейчас отдает непорядочностью.
Алексей Шатров: Кто запатентовал лампочку? А делают все. Разве это плохо?
Плохо вообще ничего не делать.
Ещё пара комментариев. Затем результаты прошедшего голосования и видео о тестировании ножа.
Max Fishing: Это значит только одно - у производителя/разработчика в мозгах только ветер шуршит баблом.
Неужели своего не придумать. Хотя бы просто дизайн... Кошмар.
NIK_72: Если нам теперь не везут оригиналы или везут по конским ценам, что ж, будем брать копии. Тем более китайцы ножи делают неплохие в целом.
И ещё один интересный комментарий (он немного сокращен).
Серый Волк: Бизнес по-русски: "шарага Завьялова" делает у себя клинки из (якобы) AUS-8, термичит их до 60 HRs и отправляет в Китай на завод "TUOTOWN", где на клинки наплавляют рукояти и доукомплектовывают ножнами.
Затем из Китая ножи присылают в Россию. Теперь о качестве - длина хвостовиков неизвестна, ножи режут хуже оригиналов (то ли слесарка, то ли термичка хуже).
Пластик на рукоятях и ножнах твёрдый и хрупкий, и марка стали под сомнением (китайцы у себя сами могут делать нормальные клинки из своей нержавейки 8Cr13MoV на 60 HRs). И всё это стоит дешевле оригинала...
Если хотите посмотреть все комментарии (там много интересных мнений), ссылка в конце этой статьи.
Теперь о результатах голосования.
После двух дней, голоса участников обсуждения разделились так (результаты будут видны после нажатия кнопки "отправить").
Таблица ещё не закрыта. Вы и сейчас можете добавить свой голос.
Теперь о тестировании, которое по какой-то причине названо "жёстким". Хотя, разделку барашка — вряд ли можно отнести к этой категории.
Видео-тест провели на фирме, продающей данные ножи. Можете его посмотреть.
Как и обещано: Ссылка на подробную статью про изготовление копий "моровских" ножей, под которой развернулось жаркое обсуждение новинки.