На приеме растерянная дама. Году в 2010 году она взяла кредит на крупную сумму в банке.
В свое время путем переговоров с сотрудниками банка, она утрясла вопрос и получила уведомление, за подписью исполняющего обязанности начальника отдела реструктуризации задолженности этого банка, что банк не имеет к ней никаких претензий.
На первый взгляд: есть документ и есть десятилетний срок в течение которого банк не предъявлял никаких претензий. Дама успокоилась, начала показывать на своих счетах в других банках денежные средства.
А связи с последними событиями подоспела и реструктуризация этого самого банка, потому, что банк создавался с участием иностранного капитала.
При передаче дел и всплыла задолженность, которая не была никому передана, никаким коллекторам и микрофинансовым организациям, и вообще, о ней как будто просто забыли.
Почему эта задолженность не была передана никому для взыскания, не суть важно, это право кредитора, кредитор не воспользовался этим правом и ладно.
____________________________________________________________________________________
В итоге дело дошло до суда. Суд первой инстанции женщина проиграла, на чем основывался суд:
1. Женщина не заявила о применении срока исковой давности.
2. Уведомление о том, что банк не имеет претензий к клиенту подписано не уполномоченным на то лицом.
Все верно. Хотя, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Если же по обязательству срок исполнения определен, то течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, причем такое заявление должно быть сделано до вынесения судом решения. В том, чо исковая давность носит заявительный порядок, есть свой смысл, но гражданам, направляющимся в суд за защитой своих прав, об этом следует помнить.
Что касается подписания уведомления исполняющим обязанности начальника отдела реструктуризации задолженности. Вступая в некие договоренности, женщина должна была попросить не только такое уведомление, но и документ, дающий право подписывать эти документы: доверенность, положение об отделе реструктуризации задолженности или должностную инструкцию.
Этих документов, а именно : доверенность, положение об отделе реструктуризации задолженности, должностную инструкцию или так называемый "Приказ №1 о распределении обязанностей" суд не изучал, не запрашивал. Поэтому сейчас можно на основании того, что суд не полностью изучил доказательства по делу надо постараться обжаловать решение суда и заявить срок исковой давности Это планы, неизвестно, что решит суд.
____________________________________________________________________________________
В целом, конечно, нужно быть предельно внимательным, заявлять и озвучивать в суде все сомнения и пожелания. Потому, что суд не будет думать за сторону процесса и будет руководствоваться только тем, что есть в материалах дела и что заявлено в процессе. Опять-таки, если заявленное устно отражено в протоколе судебного заседания или аудиозаписи. Поэтому, не надо пускать ничего на самотек, лучше перебдеть и ознакамливаться с каждым протоколом судебного заседания. Или поручать это своему представителю.
