Календарь юриста (бесплатное приложение для юристов и адвокатов по ведению судебных дел)
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, при этом заявитель ссылается на наличие процессуального нарушения, а именно: суд перешел из предварительного судебного заседания в основное, несмотря на возражения ответчика, в связи с намерением ответчика урегулировать спор мирным путем.
Вопреки доводу жалобы, ни материалы дела, ни информация, отраженная в электронной карточке настоящего дела, не содержат доказательств подачи ответчиком возражений о переходе из предварительного судебного заседания в основное, при этом ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляции, не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, или свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца и взыскания с ООО "Бинштоковский" причиненного вреда в размере 24 159 950 руб.
Указание ответчиком в ходатайстве об объединении дел о намерении со своей стороны урегулировать спор мирным путем, также голословно.
Согласно ст. 139 АПК РФ , мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
При таких обстоятельствах, если у ответчика имелись намерения для урегулирования спора мирным путем, то такое ходатайство он мог заявить и в суде апелляционной инстанции, однако, данного ходатайства ответчиком не заявлено, а истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.
Ссылка заявителя на наличие процессуального безусловного основания для отмены судебного акта судом апелляции не установлено.
Иные процессуальные возможности которые, как полагает заявитель, он не реализовал, поскольку суд перешел из предварительного заседания в основное, могли быть восполнены в суде апелляционной инстанции, однако, заявитель не указал конкретных обстоятельств, не заявил соответствующих процессуальных ходатайств, соответственно, формальное заявление в данной ситуации на нарушение его процессуальных прав, при отсутствии обоснованных возражений по существу спора, суд апелляции расценивает как злоупотребление процессуальным правом направленным на формальное увеличение срока неисполнения заявленного требования по возмещению причиненного вреда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 16.08.2023 № А40-13771/2023
