В интернете наткнулся на видеоролик, в котором автор утверждал, что пылящие смеси прекрасно привлекают рыбу и без дополнительных ароматических добавок, полученных на основе химического синтеза. Так неужели известные бренды дорогих пахучих прикормок вводят в заблуждение наивных рыбаков?
Довод не в пользу искусственных ароматизаторов.
К подобным выводам товарищ пришёл после испытаний на водохранилище покупных мелкофракционных прикормок и домашней смеси из панировочных сухарей с манкой и ванилином. В результате плотва с подлещиком каждый раз одинаково реагировала на оба варианта. Причём по стоимости домашнее изваяние оказалось дешевле в разы.
Так стоит ли тогда переплачивать?
Чтобы ответить на сей вопрос, для начала рассмотрим вкратце из чего же состоят магазинные сухостои.
Основу сих каш составляют панировочные сухари, отруби и бисквиты.
Как раз панировку и использовал автор видео в испытаниях на водоёме…
Второй компонент – это аминокислоты, семена конопли, жмых, продукты комбикорма и зерновые культуры.
Часто задача сих элементов, в зависимости от вида рыб, заключается в обеспечении плавучести частиц прикормки либо наоборот в утяжелении, как например при ловле леща. Кроме того, их роль также состоит и в том, чтобы ускорить у рыб переваривание пищи, чтобы удержать в точке ловли.
Третий ингредиент, о котором пойдёт речь – это ароматизаторы.
Это пахучие вещества, суть которых заключается в воздействии на вкусовые рецепторы рыб, чтобы привлечь в точку ловли. Причём изготовители прикормок для каждого вида бели стараются использовать свой подходящий аромат.
Несмотря на большой выбор подобных смесей далеко не каждая подходит под определённый водоём.
В чём же состоят причины плохой уловистости пахучих прикормок?
Перебор с запахами.
Ходит мнение, что излишнее количество ингредиентов настораживает рыбу. По словам ихтиологов, превышение концентрации этих веществ у подводных друзей способно вызвать ожог глаз или жабер, из-за чего остальные сородичи получают сигнал тревоги и покидают точку ловли.
В большинстве случаев с товарищами соглашусь. Однако при переборе с чесноком и корицей клёв почему-то только усиливался. Из этого делаю вывод, что не к каждому усилителю вкуса это утверждение справедливо…
Смешивание несовместимых компонентов.
На практике уже давно убедился, что смешивать рабочие ароматы в одну кашу желательно крайне осторожно, поскольку далеко не каждое сочетание усиливает привлекательность прикормки. Тот же чеснок с куркумой и корицей на большинстве водоёмов бил рекорды по уловам, в то время как ваниль с анисовым маслом наоборот уменьшали количество поклёвок.
Использование искусственных аттрактантов.
За годы рыбалок железно убедился в превосходстве натуральных продуктов над искусственными ароматизаторами. Поэтому прикормочные смеси по возможности готовлю вручную. Вероятно, многие с этим не согласятся, однако уже неоднократно домашние изваяния работали не хуже магазинных вариантов.
Не исключаю, что причина успеха заключалась в знании особенностей вкусовых предпочтений местной рыбы.
Вместе с тем заметил, что отечественные смеси работали гораздо лучше импортных брендов. Скорее всего это связано с тем, что компоненты этих прикормок проходили испытания на местных водоёмах.
P.S. А что вы думаете друзья по поводу использования искусственных аттрактантов?
Подписывайтесь на канал и будем рыбачить вместе
