У меня много знакомых. Среди них - судья по гражданским делам, специализирующаяся (так уж вышло) на делах семейных. Она - знакомая моих родителей, знаю я ее, по сути, столько, сколько помню себя. Поэтому я всегда рада с ней пообщаться. Кстати, она иногда поставляет темы для контента, так сказать, с полей.
И вот, общаясь с ней, зашла тема о том, что ко мне приходил участковый после того, как Маргаритка обожгла ручку. А до этого - когда она упала с кровати. И вот что она сказала.
Мои дети бесчисленное множество раз падали/обжигались, я забывала их в колясках на улице. Впрочем, как и многие работающие мамы в 80-90 годы. И тогда это было нормой жизни. Обошлось - сами справились. Не обошлось - обратились к врачу. Это было тогда. Но... не сейчас.
Сейчас же в действие протаскивается так называемый законопроект Голиковой (№232772-8). Его временно отклонили, но большая вероятность, что примут. Так как большое количество влиятельных сфер в нем заинтересованы.
Каково ее мнение об этом законопроекте.
Он касается детей, которые в приемных семьях, опекаемых семьях. Процедура, как оценивать семью, какие экзамены семья должна сдать, какие требования. Что приемные семьи под кураторством опеки и специалистов.
На первый взгляд.
В действительности же этот законопроект - он база. Все эти нормы будут регламентироваться (критерии, оценщики, все прочие нюансы) подзаконными актами. И по ее мнению - это очень плохо. Потому что в таком случае будет куда сложней защитить интересы семьи.
И тут выступает на сцену опасность, что может приняться поправка, либо подзаконный акт о том, что эти процедуры будут касаться и родных семей детей. Т.е. родители изначально уже будут признаны таковыми, которые должны находиться под контролем, еще даже не совершив никаких нарушающих интересы детей действия. А там у проверяльщиков, которыми могут быть уже не органы опеки, а разные организации, развязаны руки.
Говорит - если законопроект будет принят, то подзаконными актами его распространят на все семьи. Почему? Потому что есть выгода для большого числа заинтересованных лиц.
Как судья, она должна быть беспристрастной. Но как человек, мама, бабушка, она уже прикинула ситуацию, и ее вердикт - защитить интересы родителей будет очень сложно, если не невозможно. Например, внесут поправку, что комната ребенка должна быть, допустим, не менее квадратов. Не укладываетесь? Вы не выполнили требование. К вам можно применить каки-нибудь санкции, которые тоже пропишут в каком-либо подпроектном акте или какой-то инструкции, на которую будет ссылаться подзаконный акт. И они, судьи, будут вынуждены принимать решения по законодательству. Потому что написано: от 12 метров. Менее - нарушение, за которое полагается... Написать можно, что угодно. Приплюсовать можно, что угодно.
И, по ее мнению, родители попросту не смогут защитить свои семьи, своих детей. Даже суды не смогут встать на сторону семьи, т.к. по закону - нарушители интересов несовершеннолетних.
Сам-то законопроект - он должен защищать интересы именно сирот. Но реальная опасность в технической возможности сделать ссылки на что угодно. И это что угодно будет иметь законную силу.
Я задумалась. Как-то пропустила этот момент.
Конечно, я надеюсь, что этот законопроект действительно защитит интересы сирот. Но... это мнение человека, работающего в правовом поле.
Как думаете?
В данной статье приведено личное мнение человека, работающего в судебной системе. Через которую прошли тысячи дел, касающихся интересов несовершеннолетних и их родителей. Поэтому я не могу игнорировать это мнение.
