Не так давно Жозеп Борель опубликовал статью, в которой обвинил нашу страну в том, что она «использует продовольствие в качестве оружия». Статья была посвящена нашему выходу из «черноморской инициативы».
Более того, он говорит, что продовольственная безопасность никак не пострадала из-за санкций ЕС. Официальный представитель МИД Мария Захарова жестко прокомментировала эту статью.
Именно об этом ответе Российского МИД, которым Боррель был «оглушен» хочу поговорить в сегодняшней статье.
Захарова говорит о том, что статья была выпущена с целью распространения дезинформации, что Боррелю удалось отлично подтасовать факты и выдвинуть голословные, несостоятельные аргументы.
Самой наглой ложью в его статье являлось то, что Боррель утверждал, о получении «значительной выгоды из второй части пакетной сделки». При этом никаких доказательств глава дипломатии ЕС не привел.
На это Захарова ответила, что "его должны судить за ложь, ни одного факта он не привел".
По версии Российского МИД, Боррель ничего не сказал о проблемах недополучения нуждающимися странами удобрений из РФ и РБ. Именно это приводит к разрушению мировой продовольственной безопасности.
Кроме того, Борреля обвинили в том, что он не рассказал о доле российской продовольственной продукции на мировом рынке и количестве стран, которые покрывают свои потребности за счет российских поставок.
По поводу попыток вменить России провоцирование продовольственного кризиса высказывался и посол РФ в Штатах Анатолий Антонов.
Он заявлял о том, что такие заявления являются частью развязанной против нашей страны информационной войны.
По мнению Антонова, даже сторонний наблюдатель видит, что именно за счет РФ обеспечивается стабильность глобальной продовольственной безопасности.
Боррель и наши «коллеги» из США заявляют, что именно нарушение зерновой сделки влияют на эту самую безопасность.
Однако Россия в прошлом году заняла 17 место в ТОПе-20 стран-экспортеров продукции агропромышленного комплекса. Этот показатель вдвое выше, чем у нашего соседнего недруга.
Поэтому говорить о каком-то кризисе, который связан с отменой зерновой сделки – просто пускать пыль в глаза.
Стоит отметить и тот факт, что за счет так называемой «черноморской инициативы» развивающиеся и, по-настоящему нуждающиеся страны, получили одни «объедки» с западного стола.
Продовольствие, которое поставлялось в рамках инициативы шло преимущественно развитым странам, которые только и рады накладывать на Россию очередные санкции, в том числе, блокировать суда с тем же продовольствием и удобрениями из нашей страны.
В этом случае, конечно, ни о какой «продовольственной безопасности» речь не идет. Как-то лицемерненько выходит, не находите?
