Продолжаем разбираться с возможным путем отхода дятловцев от палатки к району кедра и оврага : Могли ли они идти по прямой ?
Краткое напоминание , что уже обсудили в частях первой, второй, третьей и четвертой : разобрались с масленниковской "границей леса", выяснили, что следы дятловцев от палатки прослеживались где-то на 800 метров вниз, выяснили , почему именно столько, предположили , что правый берег 4-го притока Лозьвы на подходе к кедру был непроходим для человека без лыж, и прикинули, где могла существовать сравнительно проходимый для людей без лыж слой снега.
Продолжаем.
Причем тут пустыня ?
Мне приходилось ночами, в кромешной темноте и без фонарика, подолгу идти и по горам, и по пустыням. Причем в летней пустыне такой ночной марш, пожалуй, неприятнее и опаснее - в любой момент можно невзначай наступить сослепу на какую-нибудь кобру или гюрзу.
Но какое отношение пустыня имеет к делу группы Дятлова ?
На заглавном кадре - фото начала спуска, метров на 100-200 ниже перевала, правее следов ухода дятловцев от палатки.
А вот для сравнения кусок пустыни в южном Узбекистане, севернее Термеза:
Вот еще : снимок где-то у русла 4-го притока, район ручьев, в направлении перевала (снег уже подтаял, но рельеф понять можно):
А это - Кызылкумы около Амударьи (вдалеке - вышка Лукойла, но можно вообразить, что это кедр):
И еще : предполагаемое место обнаружения тела Слободина, вблизи русла 4-го притока :
И снова те же Кызылкумы :
... Короче, уберите цвет, замените песок на снег, а солянку Рихтера, янтак и саксаул на карликовые березки - и вы получите то же самое, один к одному: пересеченная бугристая местность со слабым уклоном и иногда более крутыми оврагами.
И даже нога в песке вязнет примерно как в сухом снегу, если под ним плотный наст.
А вот интересно : ежели спуск с перевала так напоминал по рельефу и даже, в чем-то, характеру грунта, песчаную пустыню - могли ли быть при этом какие-то общие закономерности при движении людей ?
Считается, что "заблудившийся человек ходит кругами", и в цикле "Группа Дятлова: Кино" я вроде бы приводил примеры подобных блужданий туристов в ночном лесу в критических ситуациях .
Но поскольку в следовой цепочке дятловцев обнаружилась одна деталь (о ней позже, а пока эту деталь заметила, как водится, только Фрида), меня заинтересовал сам механизм подобного кругового движения - в какую сторону будет, предположительно, отклоняться от прямолинейного направления группа ?
Раскопки в интернете вывели на любопытную статью с описанием эксперимента, проведенного международной группой ученых еще в 2009 г.
Может, кто-то из читателей с этим экспериментом уже знаком, но, полагаю, для некоторых эта информация будет в новинку ; поэтому кратенько опишу те его результаты, которые могут иметь отношение к истории группы Дятлова (полное описание лучше прочитать в самой цитируемой статье).
Итак, группа ученых мужей, решивших поизвращаться, нашла добровольцев,
которым было предписано перемещаться по густому и ровному лесу или пустыне Сахаре, придерживаясь как можно более прямолинейного пути. При этом траектория движения добровольцев фиксировалась с помощью GPS навигатора, а сам эксперимент продолжался в течение 6 часов.
Результат, если совсем коротко: все начинали петлять, если не имели видимого ориентира (хотя бы солнца).
Глубокомысленный вывод яйцеголовых звучит солидно:
хождение по кругу возникает из-за накапливающегося "шума" в сенсомоторной системе человека. Если человек не имеет хотя бы одного ориентира, указывающего направление движения, этот "шум" - случайные ориентиры или умозаключения о собственном местоположении - сбивают "калибровку" сенсомоторной системы, отклоняя человека в сторону с прямолинейного курса.
Больше всего меня впечатлило поведение людей в пустыне (sic !) :
В аналогичном эксперименте, проведенном в пустыне Сахара, добровольцы, путешествовавшие днем, кругами не ходили, однако от прямолинейного пути все же заметно отклонялись. Вместе с тем, единственный доброволец, согласившийся на ночное путешествие по пустыне, также начал ходить по кругу, как только с неба ушла Луна.
Вот именно - "как только ушла Луна", т.е. как только был потерян видимый ориентир !
Теперь все это осмыслим
В "дятловедении" есть один момент : новички, впервые ознакомившийся с этой историей, и даже большинство исследователей - почти все , сразу, по умолчанию, принимают, что дятловцы продвигались от палатки к кедру по самому короткому пути, т.е. по прямой.
Точнее, даже не "не принимают", а просто не задумываются : когда известны исходная и конечная точка, мозг сам подсказывает прямую линию между ними, что в данном случае подкрепляется еще и тем, что трое погибших находились как раз на прямой.
Условия , в которых оказались дятловцы, на первый взгляд, не совсем совпадают с условиями описанного эксперимента (и лес не густой и "ровный" - наличествует ощутимый наклон местности, и снег - не песок), но по сути - на основной части спуска это все та же пустыня, заросшая кустами, покрытая буграми и изрытая мелкими оврагами, и продвижение по этой снежной пустыне должно было подчиняться тем же самым законам.
А главный закон тут - без видимых ориентиров прямолинейное движение на дистанции в 1,5 км было элементарно невозможно - как в силу "сенсомоторики", так и просто потому, что бугры, кусты и овраги приходилось обходить, что неизбежно вносило накапливающиеся сбои в общем направлении движения !
И если для шести человек (у кедра и в овраге) вопросов не возникает - исходный пункт у всех палатка, а конечный - кедр или овраг, и между этими пунктами можно допустить произвольные петляния, то оставшиеся трое, как и все в этой истории, привносят загадку : Зина, Игорь и Рустем все же находятся на практической прямой палатка-кедр (даже несмотря на некоторое отклонение Слободина от этой прямой, которое и само-то по себе было, скорее всего, вызвано его сумеречным состоянием).
И описанный выше научный эксперимент, по-моему - лишний аргумент в пользу давно высказанного на канале предположения , что все трое (плюс, скорее всего , оба Юры) шли на видимый ориентир, каковым в условиях темноты и пурги мог быть только и единственно свет костра у кедра, воспринимавшийся издали как желто-оранжевый пузырь в тумане.
Ну не могли эти трое сохранить прямую на дистанции в полкилометра в тех условиях, независимо от того, шли они наверх или вниз, если бы не имели визуального ориентира !
И поскольку и основная группа не могла продвигаться по прямой - получается, что троица все-таки шла отдельно от остальных.
-------------
В следующей статье, наверно , закончим этой темой