Продолжаем реконструировать возможный путь отхода дятловцев от палатки к району кедра и оврага. Где мог быть плотный проходимый снег?
В связи с долгой паузой после прошлых публикаций, коротко освежим в памяти содержание прошлых частей :
Часть первая - попытка обрисовать масленниковскую "границу леса" на современных картах. Несколько неожиданно получилось, что за 60 лет эта граница практически не изменилась - лишь в самом низу, в районе кедра и оврагов, тогдашние кустики превратились в разросшийся березняк. Но если убрать современные березки, можно неплохо представить себе картину ландшафта 1959 года.
Часть вторая - на основании показаний поисковиков 1959 г и современных исследователей делается вывод, что тогда, как и сейчас, где-то до 800 м вниз от палатки тянулась зона плотного наста, выдерживающего вес человека без лыж. Далее начинается зона глубокого труднопроходимого снега.
Часть третья - предполагается, что вблизи кедра и обоих ручьев правый берег 4-го притока Лозьвы представлял собой крутую и высокую снежную стенку, физически непреодолимую для людей без лыж.
Вспомнив все это, соображаем дальше....
Что будем разбирать
Интуитивно понятно, что продвигающиеся по неизвестному бездорожью люди будут искать путь, требующий наименьших физических усилий.
Если бездорожье - это снежная целина, то выбираться будут участки, где твердая поверхность наименее занесена рыхлым снегом - а это либо участки неглубокого снега (коих на склоне высоты 1079 вплоть до русла 4-го притока Лозьвы попросту не было, разве что на курумниках), либо участки с плотной снежной коркой, выдерживающей вес человека..
Поэтому будем разбираться с тем, где в исследуемом районе мог, хотя бы теоретически, образоваться такой поверхностный слой плотного снега.
Если верить Вики, основные виды наста могут быть такими:
Солнечная корка — тонкая (несколько миллиметров) непрозрачная белая или матовая ледяная корка, которая возникает в морозные ясные дни в результате оплавления поверхности снега солнечными лучами.
Температурная корка — белая плотная корка, состоящая из мелких ледяных кристалликов и образующаяся при замерзании снега, подтаявшего во время оттепели.
Ветровой наст — уплотнённый ветром слой снега небольшой толщины (до 3 см). Снег в ветровом насте матово-белый, малоскользкий, очень мелкозернистый, плотный.
"Температурная корка" в нашем случае навряд существенна - все же даже несмотря на относительную "оттепель", упоминаемую в дневниках дятловцев, температура воздуха в этих местах не поднималась выше -5˚C минимум 3 месяца до их появления в этом районе.
Остаются насты солнечный и ветровой, точнее их комбинация.
Грубо говоря, для образования на участке местности толстого наста, по которому могли б без лишних проблем идти в одних носках беглецы из палатки, необходимо, чтоб этот участок периодически сравнительно подолгу освещался солнцем и был открыт сильному ветру.
Что ж, посмотрим, как в этих местах обстоят дела с солнечным освещением.
Тени исчезают в полдень
Авиаснимков за февраль-март 1959 г, чтобы оценить уровень освещенности района и места, куда солнечные лучи проникали, а где царствовали тени, мы не имеем - зато имеем современные спутниковые снимки и законы астрономии.
Итак, фото GoogleEarth - зимнее, которое я ранее специально не выкладывал:
Если верить Гуглу, снимок сделан 23 октября (год в данном случае неважен) - за 60 дней до даты зимнего солнцестояния (21 декабря, но дни "стояния", когда солнце в зените несколько дней почти не меняет высоту - с 18 до 23 декабря).
Еще через 60 дней после солнцестояния , 23-24 февраля, в этом районе будет точно такое же освещение - если, конечно, небо будет безоблачным и время дня - тем же самым.
Время съемки Гугл не указывает (только дату), но если судить по направлению теней от деревьев (почти точно с юга на север) - это примерно местный астрономический полдень, когда солнце стоит в зените...
Короче, вот почти такую освещенность застали Слобцов и Шаравин, когда 26 февраля 1959 г они поднялись на перевал между Ауспией и Лозьвой, если этобыло в местный истинный полдень, и небо было чистым.
И тут можно заметить несколько неожиданную для гор деталь : вся долина 4-го притока Лозьвы в полдень полностью просвечивается солнцем !
Т.е., от объектов на местности - кустов, бугров, деревьев - тени-то есть, но окружающие долину хребты и отроги никак не затеняют долину.
Кстати, а когда по местному времени в этом районе наступает "истинный полдень" - момент, когда солнце в зените ?
В 1959 г. это происходило примерно в 14:17 местного времени (екатеринбургский часовой пояс плюс "декретный" час).
Так что, если дятловцы поднялись на перевал около 15:00 по их часам, то это не так уж и поздно - всего лишь чуть позже солнечного полудня !
Вернемся к снимку Гугла - это же красота !
Весь северный склон, на котором стоит палатка - от хребта с Холотчахлем и вплоть до русла 4-го притока - залит солнцем и теоретически может обледенеть, покрывшись "солнечной коркой".
А противоположный склон, от высоты 880, - нет, там солнечные лучи идут по касательной, и весь он зарос затеняющим снег лесом.
Goole Earth предоставляет возможность смоделировать освещенность на местности с учетом времени суток и рельефа, накладывая тени - поиграемся же с этим, проверяя, какие места освещаются солнцем в течение дня .
Для начала - возьмем дату 6 марта, когда между палаткой и кедром велись интенсивные поиски :
Освещенность за два часа до местного истинного полудня :
Солнце тут - юго-восточнее (в правом нижем углу), и заметна тень от восточного отрога, накрывающая склон и русло 4-го притока. Но район палатки и склон от нее минимум на полкилометра вниз ярко освещен.
Теперь - снова для 6-го марта, но уже через 2 часа после истинного полдня (по местному времени, значит, 16:20) :
Тоже прекрасно.
6 марта спуск от палатки почти вплоть до русла 4-го притока, и левый берег этого притока минимум 3-4 часа освещается солнцем, плавящим снег, превращая его в наст.
Немудрено, что и поисковики 1959 г, и современные , посещающие перевал в конце февраля-марте, все как один рассказывают об обледенении верхней части склона , на котором даже покалечиться можно.
По крайней мере, это объясняет несколько странный кадр, давно меня мучивший :
По описанию, данное фото сделано в начале марта около самого русла 4-го притока где-то рядом с ручьями, и якобы кедр за вторым слева человеком - "тот самый" - но люди стоят без лыж и не проваливаются. Но раз уж, как выяснилось, солнце в начале марта освещает все не затененные лесом места , то наст на этом открытом участке теоретически мог образоваться, да...
Район возможного образования "солнечной корки" для конца февраля-марта
Теперь можно примерно представить, где в результате прямого солнечного освещения в течение дня мог бы сформироваться наст.
Исключаются места , затененные растительностью, т.е. лес и густые кустарники, и склоны, освещаемые лишь по касательной - а это склон высоты 880, противостоящий Холотчахлю, и истоки 4-го притока под перевалом.
Получается так (залитая красным область) :
Т.е. выходит, что по мере понижения рельефа "солнечный" наст мог возникнуть только на узкой полосе вдоль масленниковской "границе леса" по левому берегу 4-го притока.
Тени возвращаются
Да, но все это - для конца февраля - начала марта !
Пройдя 1 февраля , примерно в местный полдень, перевал, , дятловцы, будь тогда ясная погода, увидели бы от палатки лишь очень низкое солнце :
В этот день солнце поднимается в зените всего-то на 11 градусов над горизонтом, а крутизна южных и восточных склонов 4-го притока - порядка 18-19 градусов....
Попросту говоря, солнечные лучи способны осветить на несколько минут лишь участок 150-200 ниже палатки - и то в полдень ; сама же долина 4-го притока постоянно в тени .
Для наглядности : тени 1 февраля за 2 часа до полудня :
И через 2 часа после полудня - примерно в 16:30 по часам дятловцев, когда, предположительно, ставилась палатка на склоне на известном фото :
Даже если бы погода была ясная - во время установки палатки находившийся в полутора километрах ниже район кедра уже скрывался бы в глубоких тенях, и навряд ли дятловцы смогли бы там что-то рассмотреть, даже кедр.
Так было ли "шоссе" ?
Помнится, кто-то из авторов (кажется, Славянский период) как-то обмолвился, что спуск от палатки к кедру для дятловцев был несложен - мол, шли они по твердому насту, "как по шоссе", поэтому и предполагаемых травмированных несли без проблем.
Происхождение такой версии в принципе понятно - вон на заглавном фото поисковик удобно разлегся на плотном снегу ; а еще можно сослаться на современные экспедиции (тоже, как правило, проводившиеся в последних числах февраля и позже).
То-то и оно, что вся эта легкость рассуждений основывается на условиях конца февраля-марта - тогда, когда солнце неплохо так формирует "солнечную корку" даже в районе ручьев у кедра.
Вот только с конца ноября по середину февраля солнце в долину 4-го притока не заглядывает, и "солнечный" наст там образоваться не может !
Так что же, дятловцам пришлось изначально спускаться по глубокому снегу, без твердого наста ?
Ну не совсем так.
Обледенение-то началось еще с осени, пока солнце освещало эти места, и уже тогда образовался слой солнечного наста, который никуда не делся.
А когда солнце опустилось за отроги, и долина на 2 месяца оказалась в тени, в игру вступил ветер, сдиравший свежий снег с хорошо продуваемых верхних участков склона - как он сдул свежий снег с палатки и следов-столбиков - и переносивший этот снег вниз , в долину, попутно формируя "ветровой наст" (заструги которого хорошо заметны на заглавном фото) надувы на ручьях и плотные стенки на правом берегу 4-го притока.
И если в начале спуска дятловцы еще шли по сформировавшемуся с осени обледенелому "шоссе", прикрытому неглубоким, по колено, снегом, выпавшем с 30 января, то чем ниже они спускались, тем глубже это старое "шоссе" уходило под рыхлые наносы и непрочную ветровую корку нанесенного за 2 "теневых" месяца снега, вынуждая их буквально нашупывать ногами твердую опору, чтобы не завязнуть в снегу - и продвигаясь, куда удастся продвинуться, а отнюдь не по прямой !
Приложение : Запоздалая Луна
Если бы дятловцы остались в палатке и ночь была ясная, то утром 2 февраля на юге, над перевалом, они увидели бы такое звездное небо c Луной :
По часам дятловцев, восход луны был около 6 часов утра, а к 8, когда она приближалась к зениту, освещенная ею вершина Холотчахля должна была смотреться от кедра сверкающим в темноте белым куполом.
Увы , вряд ли кто из них дожил до этого зрелища.
PS. И Юпитер с Луной рядышком, почти как на моем недавнем, в последнем посте, фото - что за совпадение ???!!!
---- Продолжение следует -----