Полгода назад я написал статью "Про футбольные правила. Какие из них пора менять?", которая вызвала широкий отклик читателей. Мы с вами обсуждали, как сделать игру справедливей. Основные споры, конечно, вокруг назначения пенальти и фиксировании офсайдов.
С тех пор произошли кое-какие изменения. Например, офсайды решили изменить в пользу атакующей команды и это правильно. Что касается пенальти, то нас обнадёжил руководитель судейского комитета РФС Павел Каманцев:
В новом сезоне будем бороться с легковесными пенальти. Резонанс у нас связан, как правило, с ними. Станем убеждать и болельщиков, и клубы, что если есть незначительный контакт, то это не повод назначать пенальти. Это породит огромное количество обсуждений, но это избранный нами путь. Потому что легковесные решения создают негатив.
Браво! Но что мы видим на самом деле? В 40 матчах назначено 22 пенальти. Это 0.55 пенальти за игру, что является опережением прошлогоднего графика, который и без того был рекордным (0.5 пенальти за игру). Чего стоит только цирк, устроенный Владиславом Безбородовым в Грозном. Не хочу сейчас обсуждать правомерность каждого из пяти назначенных пенальти, потому что основный сыр-бор разгорелся из-за перебития второго пенальти в ворота ЦСКА. Но каждый пенальти можно оспорить. А если так, то это уже плохо.
Ещё один бывший лучший арбитр РФС Сергей Карасёв часто не находит причин для назначения пенальти в процессе игры и правильно делает, но после сигналов от ВАР меняет свои решения. Так было в дерби со "Спартаком" в конце прошлого сезона, так было в недавнем матче "Спартак" - "Зенит", когда был назначен пенальти в ворота "Зенита". Ну нельзя назначать подобные левые пенальти. Именно такие пенальти можно назвать "легковесными". Было же нормальное правило: сыграл умышленно рукой - пенальти. Если преднамеренной игры рукой не было или мяч попал в руку, то в большинстве случаев от пенальти лучше отказаться. Конечно, если мяч летит в пустые ворота и попадает в руку защитника, тут вариантов нет, в остальных случаях не надо портить игру сомнительными решениями.
Возьмём недавнее "братское дерби". Разве "Динамо" было сильнее и заслужило три очка? Да ни в коем случае. Думаю, победа с помощью пенальти всегда вызывает чувство сомнения и друзья-динамовцы это подтвердят, во всяком случае те, кто способен на объективность. Да, по существующим правилам оспаривать пенальти в ворота ЦСКА трудно: рука Заболотного находилась в неестественном положении и преградила путь мячу. Но я склонен согласиться с тренером Владимиром Федотовым: мяч ПОПАЛ в руку, а игры рукой не было. Правда, он не оспаривал правомочность назначения, он отвечал на вопрос, будет ли оштрафован Заболотный. Но если посмотреть на эту ситуацию объективно? Разве мяч летел в ворота, разве гол был неизбежен или хотя бы сильно вероятен? Пенальти - это гол примерно на 80%. Во сколько можно оценить вероятность гола, если бы мяч не попал в руку Заболотного? Если хотя бы "фифти-фифти", то я соглашусь, что пенальти назначить можно. Некоторые могут сказать, что судить надо одинаково в штрафной и вне её. Что вне штрафной фол, то внутри штрафной пенальти. Но это от лукавого, никогда так не судили и к нарушениям внутри штрафной всегда были более строгие требования.
Когда судьи, наконец, поймут, что они хоть и участники матча, но второстепенные, обслуживающий персонал? Обслуживающему персоналу не пристало выходить на первые роли, а тем более существенно влиять на результат. Ведь одним глупым решением они могут убить тщательную работу тренерского штаба и самих футболистов, лишив команду заслуженных очков. Но ещё лучше, чтобы это поняли те, кто регламентирует футбольные правила. Чтобы на самом высоком уровне поняли, что футбол - это динамичная игра, а не серия ударов с одиннадцатиметровой отметки. Побеждать надо в игре, а пенальти должны быть убедительными, как вечер пятницы и железобетонными, как утро понедельника.
