Тема, которую здесь хочу поднять и проанализировать – предельно актуальная и, при этом, очень проблемная. Тот редкий случай, когда не будет готового рецепта: «делай так и всё будет хорошо». Увы, нет… Но обсуждать такие вещи нужно. Потому что поиск наиболее взвешенных, оптимальных решений – это напрямую снижение потерь на передовой. Речь о самой сути войны: о наступательных действиях. О том, как занимать вражеские опорные пункты, прорывать оборону. Как в процессе атаки пехоте взаимодействовать с бронетехникой, чтобы нести как можно меньшие потери.
Навеяло посещением в госпиталях товарищей, находящихся на излечении, как раз после подобных наступлений, либо отражения атак противника. Планирование, процесс и результат (с позиций атаки) никому из моих собеседников не понравился… Некоторые лишились заметных частей плоти, кто-то отделался легче, лишь «фаршировкой» осколками или контузиями. Теперь есть много времени, чтобы обдумать, что было не так, и как такие задачи эффективнее решать в будущем.
Все прекрасно понимают, что воевать придётся много и долго, «территорией 404» всё не ограничится, да и там ещё немало работы. Поэтому выстраивание оптимальных подходов в наступлении – действительно очень злободневная тема.
Те, кто планирует операции на земле, мало что в этом смыслят. Потому что сопоставимая по масштабу задач и действий война была 80 лет назад. А средства разведки и поражения шагнули с тех пор ой как сильно. Поэтому слепой перенос уставных норм не работает.
Не очень понимают, как правильно действовать и непосредственные участники спланированных (как смогли) наступлений и штурмов.
Громоздкая бюрократическая машина ещё недостаточно провернулась, чтобы те, у кого наработался большой положительный опыт в нижнем командном звене, оказались на позициях уже планировщиков таких операций. Могли бы масштабировать и спустить свой опыт вниз, до исполнителей. Родить и унифицировать методику, адаптированную под современные реалии, а не доставшуюся от былых войн, устаревшую и плохо работающую в условиях современных средств разведки и поражения. Поэтому пока больно и не очень хорошо получается.
Поскольку противник особенно упорствует последние несколько месяцев в наступлении на нашу хорошо подготовленную оборону – там вообще ужас творится. И хорошо, что некоторым вещам мы учимся, глядя на него, на чужих ошибках, как и подобает умным. ;)
* * *
Задача: занять вражеский опорный пункт, систему окопов в определённой лесополосе, на высоте.
В чём это выражается на земле: пехота противника должна быть уничтожена или выдавлена, а наши бойцы занимают позицию. Закрепляются, переживают огневые налёты врага, удерживают позиции от контратак, налаживают устойчивую коммуникацию со своим тылом (вчерашней передовой) в виде поставок припасов, БК, оперативной эвакуации раненых, подхода резервов, ротаций.
В процессе подавляются огневые средства противника на некоторую глубину. И так фронт смещается, а возможно где-то всё происходит настолько стремительно, что линия обороны полностью прорывается. И тогда подобных сложных штурмовых действий повторять из раза в раз не требуется, фронт катится быстро, на плечах отступающих. Но до такого нам ещё далеко. Уровень командования и исполнителей ещё сильно не тот…
Собственно, нужно рассмотреть, проанализировать все мероприятия по подавлению и занятию позиции. Какие трудности и риски поджидают атакующих. Что и как делать, в том числе по части взаимодействия с бронетехникой, чтобы успешно выполнить задачу и минимизировать потери.
Разведка
В ход идут:
- Беспилотники большого радиуса действия (типа «крыло»).
- Дроны (квадрокоптеры) поменьше.
- Визуальные средства наблюдения (оптические комплексы большой кратности, по типу «Иронии» и подобных), в том числе с ночными и тепловыми каналами.
- Анализ радиоперехватов.
- Дедовские методы: выдвижение разведгрупп, получение сведений об обороне у «языков». Но это только в дополнение, перекрёстное подтверждение данных аэро- и визуальной разведки.
Отдельно (параллельно) или совместно с разведкой работают сапёры, выявляя, нанося на карты минные поля, определяя их характер, и планируя методы их преодоления.
Разминирование
Минная опасность – чуть ли не причина №1 неудачных штурмов.
Средства дистанционного разминирования, в роде «Змея Горыныча» (УР-77) не очень эффективны.
- Во-первых, подогнать такую установку в нужное место, чтобы её не накрыли (а она, понятно, будет приоритетной целью вражеской арты, миномётчиков и дроноводов FPV). Напоминаю: эффективная дальность всего до 500 метров. Для лучшей точности желательно меньше.
- Во-вторых, прямо идеально положить рукав со взрывчаткой, подорвать минное поле на всю глубину – удаётся не всегда.
Что радует, американские тележки дистанционного разминирования «MICLIC», поставленные противнику – это вообще смех и убожество на фоне УР-77. А рабочих «урок» там уже не осталось. Их и было мало ещё в 2014. Если какие-то дожили до весны 2022, то до 2023 уже всё.
Тралить можно специальными тралами, установленными на танках. И гнать, соответственно, БТР или БМП с пехотой след в след за танками, по протраленным полосам. Но танки с тралами подрываются сами. Вытянутые в цепочку войска – более лёгкая мишень, чем движущиеся по широкому фронту.
Снять минные поля вручную, силами лазающих перед носом у противника сапёров – малореальная задача. Особенно в эпоху дронов. Да и работать приходится лишь щупами, без металлоискателей, поскольку все поля усеяны осколками, прозвонить мины не получается в таких условиях. Максимум, что могут эти ребята – обнаружить и наметить передний край минных полей. Но обезвредить их целиком, проделать проходы – отнюдь.
В общем, перед наступающими будут комбинированные минные поля: противотанковые, противопехотные, управляемые. И с ними приходится что-то делать, сочетанием вышеназванных средств. В дальнейших построениях будем держать минный фактор в уме, как один из ключевых.
Огневое поражение
После или параллельно с мероприятиями по разминированию, позиции противника накрывают артой, миномётами, авиаударами. Чем качественнее разведка, чем точнее средства поражения – тем лучше.
Помимо перепахивания артой непосредственно опорного пункта, блиндажей, нужно выявить и постараться поразить позиции ПТУРщиков противника, засевших на высотах или на строениях немного глубже, в их тылу. Если такие высоты имеются, конечно. Если нет, то и прекрасно.
Важный фактор: контрбатарейная борьба. Нужно располагать специальными средствами разведки. Помимо визуальной и с дронов, ещё и станциями для выявления батарей противника, артиллерии, миномётов в их тылу, куда дроны не долетят и не увидят. Находить и давить арту на максимально возможную глубину.
Иметь средства борьбы с дронами противника, с разведывательными, несущими сбросы или камикадзе (FPV-дроны). Это различный средства РЭБ, «глушилки», детекторы дронов, электромагнитные ружья.
Если у противника имеется авиация, то что-то думать и против неё. Благо, пока в этом компоненте доминируют наши Ка-52 с ПТУРами «Вихрь». Но в будущем на ту сторону могут подъехать «Апачи» в заметных количествах, баланс изменится, придётся прикрывать атакующие порядки ПЗРК и фронтовым ПВО.
Идеальный штурм
Всё разведано. Выяснена конфигурация опорника, и силы его обороняющие. Сапёрами выявлен передний край минного поля и его характер. В час «Ч» арта качественно обрабатывает линию обороны врага. В процессе погибают все или почти все обороняющиеся. Подкрепление не может им помочь из-за плотности огня.
Под прикрытием артподготовки вперёд выдвигаются наши бронегруппы. За танками, возглавляющими колонны, идут УР-77. РЭБ подавил разведывательные и ударные дроны противника, поэтому установкам разминирования ничего не угрожает. Огневые точки на земле не могут ничего сделать, их перемешивает с землёй наша арта. Остановившись в нужной точке «урки» идеально укладывают «шланги». Проделывают проходы. Туда устремляются танки, а за ними БТР, БМП или бронеавтомобили с десантом.
Начинают накидывать артиллеристы и/или миномётчики противника из тыла. В условиях подавленных РЭБом дронов – точность не очень. Средствами конрбатарейных радаров точки выявляются, быстро давятся высокоточными снарядами, либо отгоняются накрытием квадратов нашими РСЗО.
Танки своими тралами дотраливают от мин последние метры перед передней линией окопов, докуда не долетел заряд УР. Танковые орудия доразбирают блиндажи. Вместе с пушками БТР (БМП) давят огневые точки противника, если кто-то пережил артналёт, который прекращается со сближением бронегрупп с целью.
Из подтянувшихся к линии вражеских окопов «коробочек» вываливается десант. Заходит на позиции. Производит зачистку. Закрепляется.
Техника отходит. Минное поле, оставшееся в тылу, проверяют и снимают сапёры. Налаживаются коммуникации: дороги снабжения к новому переднему краю, и эвакуации раненых оттуда.
Когда что-то идёт не так
В идеально расписанном плане может случиться сбой, в любой из точек. Разведали плохо. Арта мазала. Арту противника в глубину не подавили. РЭБ не задавил вражеских дроноводов. Те подбили часть техники. «Урка» не туда уложила заряд. Танки тралили и подорвались сами. Подорвались БТР, БМП. Высадившаяся пехота оказалась на минном поле с противопехотными минами. Неподавленные ПТУРисты или огневые точки с пулемётами 12.7 мм (либо РПГ) поразили бронетехнику с десантом. Пехоту прижали к земле и заставили отступать пулемётчики. Зашедшую в окопы пехоту остановили и выдавили обратно в поле в стрелковом бою.
Как правильно действовать пехоте?
Вот и подходим к ключевому моменту, допустив, что остальное, по большей части, сделано нормально. Неплохо обработали опорник артой. Относительно подавили вражеских дроноводов, арту, и миномётчиков в их ближнем тылу. Нормально отработали «урки» или сносно протралили. Как минимум перед большинством легкобронированных машин чистая от мин колея, вслед за танками.
Как наступать? Как взаимодействовать с бронетехникой?
Варианты:
- Ехать в десантных отделениях. Высаживаться у самой линии окопов противника.
- Ехать сверху на броне.
- Идти за БТР (БМП), укрываясь за профилем «коробочек».
- Идти растянутой цепью по фронту, не привязываясь к бронетехнике.
У каждого подхода свои плюсы и минусы.
Ехать В или НА броне быстрее. Пехота штурмует свежая, не уставшая от марша в несколько километров по полю в полной выкладке. Темп заезда значительно выше, чем у пешего похода на штурм. Это важно.
С другой стороны: бронетехника – приоритетная цель и точка концентрации внимания. Попадание по БТР (БМП) арты, миномёта, ПТУРа, крупнокалиберного пулемёта, СПГ, РПГ, наезд на противотанковую мину – это сразу большие потери десанта. Как минимум ранеными и контуженными, как максимум – все 200.
Вариант ехать НА броне непосредственно в атаку забраковываем сразу. Коробочка хотя бы защищает от осколков, разорвавшихся поодаль снарядов, и от пуль стрелковых калибров. Поэтому, если ехать, то только в десантном отделении. На этом сошлись все участники, с кем я вёл беседы на данную тему.
Преимущества пеших порядков тоже весьма очевидны. Идя за бронёй, укрываясь за её профилем, пехота всё ещё уязвима в случае, если в «коробочку» что-то прилетит, либо будет наезд на ТМку. Однако последствия, потери, будут менее фатальными, чем в случае нахождения всего личного состава внутри. При начавшемся артобстреле пехота заляжет. Это защитит от осколков. Однако и так невысокий темп будет потерян, или вовсе атака захлебнётся.
И там уже будет актуальна идеальная связь пехоты с водителями бронетехники, чтобы те не передавили своих при отходе… Что является обыденной ситуацией… А со связью на этом уровне у нас всё плохо, и (почему-то) продвигается силами волонтёров. Если сверху что-то и делается, то как-то не очень заметно…
При этом идти пешком долго и тяжело. Обычно, если избирают такой вариант, то определяют рубеж, до которого едут внутри, а потом высаживаются, и сколько-то крайних сотен метров идут пешком за бронёй, пока та из пушки давит оставшиеся живые огневые точки противника. Броня защищает пехоту от пуль стрелковки и осколков от относительно дальних разрывов. Но концентрация за техникой, привязка к ней – минус. Не то что внутри, но риски попасть под раздачу за компанию с коробочкой высоки.
Сидя в десантном отделении, боимся противотанковой мины. Совершенно плевать хотели на противопехотные мины, которые что колёса БТР, что, тем более траки БМП, не заметят.
Идя за БТР (БМП) по протраленной полосе, риск подрыва на минах средний. ТМок пехотинец не боится. Под его весом она не сработает. Стараются идти строго по следу колёс, гусениц коробочки. Противопехотные мины броня разминирует своим ходом, без последствий для себя. Если встретится ТМка, то приехали. Но десант, соблюдающий некоторую дистанцию, может даже не контузить. Ранений почти наверняка не будет. Если до переднего края противника близко – успешный рывок и закрепление возможны. Всё зависит от фактора мин на этом финальном отрезке.
Укрываясь за профилем брони, идя по следам колёс или траков, пространство между ними можно и нужно проверять щупом, а за профиль коробочки в стороны не выходить.
Ещё вариант – отвязаться от брони, идти цепью, растянутой по фронту, с хорошей дистанцией и от коробочек, и между бойцами. Либо вообще идти без прикрытия в виде бронемашин…
Но последний вариант актуален лишь при тотальном подавлении опорника противника артой, и полном контроле участка своими дроноводами. Иначе – это совсем печально (так называемый «мясной штурм» во всей красе…).
Преимущества отвязки от брони понятны. Коробочка – приоритетная цель. Если туда что-то прилетит, или будет наезд на ТМку, то пехота не пострадает. Но в таких порядках пехоте грозит любое стрелковое, особенно пулемёты. Также осколки, часть из которых приняла бы броня, теперь скорее поразят кого-то.
Ну и фактор мин. Идти, ползти цепью можно, только если сапёры проверили поле, и там или нет мин вообще, либо только противотанковые. Понятно, прямо 100% гарантии от такой проверки быть не может…
Таким образом, без бронетехники вообще, или без привязки к ней, забираются позиции, перед которыми нет противопехотных мин, и которые качественно перекопаны артподготовкой. В противных ситуациях – это гарантированное фиаско.
Поскольку обычно идеальных артподготовок не бывает, то вырисовываются два основанных подхода:
- Ехать В броне, в десантном отсеке.
- Идти непосредственно за бронёй. Укрываться за профилем, но и не жаться сильно, помнить о дистанции.
И вот тут у моих респондентов были строго противоположные мнения. Кто-то, пережив подрыв или поражение ПТРУом бронетехники, в которой он ехал в составе десанта, говорили, что это никуда не годится. Другие утверждали, что высадка из десантного отсека у самой передней линии окопов противника – единственный жизнеспособный вариант. Были и те, кто имел успешный опыт десантирования за несколько сот метров. С дальнейшим пешим подходом к окопам под прикрытием брони и пушки БТР (БМП), но в некотором отдалении, чтобы не попасть случайно под раздачу до кучи с коробочкой. Правда, разминирование было проведено в тех случаях идеально. Сами бдили, работали щупами. Либо это были минные поля без противопехотной компоненты, а ТМки и управляемые МОНки удачно снесло зарядом «урки» или тралами.
Банальный вывод: успех подобных атакующих операций в соблюдении всего описанного выше комплекса действий. Когда всё разведано, всё подавлено, всё разминировано. Десант комфортно и безопасно доезжает до линии окопов. Находит там лишь трупы оппонентов. Закрепляется.
Если часть мероприятий провалена, то высадка заранее, преодоление последних сотен метров пешком, под прикрытием брони, но несколько поодаль, может, как помочь, так и усугубить риски. И тут не угадаешь, что конкретно больше грозит в конкретный момент: мины, ПТУР, арта, неподавленные стрелковые огневые точки, FPV-дроны камикадзе.
Соображениями по данной теме, опытом своим или принимавших участие товарищей, можете попытаться поделиться в комментариях. Единственно верного решения мы не найдём, это я понял изначально. Но хотя бы обменяемся мнениями. Возможно, это приблизит к выработке лучшей формулы идеального штурма.
* * *
Подписывайтесь на канал! Впереди много статей о выживании на войне и в экстремальных условиях: оружии, снаряжении, приёмах.
Заслать денег в благодарность автору
* * *
Подписывайтесь также на Телеграм, чтобы отслеживать новые публикации: https://t.me/vizhil_ru
* * *
Статьи близкой тематики: