Осень всё ближе, и всё чаще в статьях мелькает тема подкормки и обработки сада для подготовки к зиме. Я обычно на эту тему предпочитаю не высказываться, так как истины в этом вопросе, на мой взгляд, нет. Каждый сам для себя решает, что и когда делать (или не делать), и каждый по-своему прав.
Но на днях в комментариях к статье на одном канале, на который я подписана, я прочитала про эти пресловутые 70 вёдер монофосфата, которые комментатор растаскивает по саду, чтобы удобрить розы. И мне что-то так стало жалко садоводов, которым со всех сторон рассказывают, что без монофосфата калия растениям нет жизни... И обязательно надо купить, да развести, да всех полить, да ещё желательно не один раз, иначе ничего не вызреет и не перезимует. И таскают наши женщины эти вёдра по саду, и гордятся собой, а потом, лет через несколько (тут уж как повезет) ходят по врачам и жалуются на спину и суставы.
Я в таких случаях всегда думаю, что вот я, например, живу при саде, и то у меня нет времени на все эти пляски с удобрениями, а большинство ведь - это садоводы выходного дня. Ну неужели больше нечем заняться на даче, кроме как тратить драгоценное время на беготню с вёдрами (дались мне они, эти вёдра, но я правда не понимаю!). Мало того, чаще всего все эти жертвования своим временем и здоровьем во благо здоровья растений ничем не оправданы.
Ничего не имею против монофосфата калия - это прекрасное удобрение, но, на мой взгляд, скорее как "скорая помощь" при явной нехватке калия или фосфора. Ведь практически никто не делает анализ своих почв - что там в избытке, а что в недостатке, мы, к сожалению, не знаем, только если растения нам не просигнализируют своим внешним видом. Но если ваши растения (в частности, розы) выглядят прекрасно, то вполне возможно, им всего достаточно и они прекрасно подготовятся к зиме и без вашей помощи.
Вообще, мой подход к удобрению и обработкам сада, наверное, не очень коррелирует с общепринятыми установками, ну так я никому его не навязываю и ни с кем не спорю. Тут, как я уже говорила, абсолютной истины не существует. Могу только поделиться тем, какие выводы я сделала для себя за всё время моего увлечения садом. И сразу уточню: большая часть моей садоводческой жизни прошла на даче с песчаными почвами. Да и сейчас у меня в саду далеко не чернозём. Так что про пресловутую "воткнутую палку" можно забыть - не у всех в Черноземье чернозёмы, я бы даже сказала - попробуй найди сейчас у нас чернозёмы.
Самый главный вывод: никакого навоза в розах. Возможно, кому-то и везет, но увы - печальный опыт применения конского перегноя в розах был не только у меня. Да, розы на нём "жируют", растут, цветут ... и хватают болячки. Все мои знакомые, кто жаловался на постоянные пятнистости у роз, использовали навоз. В итоге: нет навоза - нет болезней. Такая вот странная зависимость.
Мало того, я вообще считаю, что чем меньше удобрений в саду, тем лучше. А чем меньше возни с этими удобрениями, тем лучше вдвойне. Поэтому я использую обычно только комплексные гранулированные удобрения длительного действия, причем в основной массе только весной. Прошла один раз, закопала под кого надо, и забыла на сезон. Стандартные минеральные удобрения вроде Диаммофоски и подобных я использую только на плодовых, и то не всегда.
На осень я беру самое дешёвое комплексное гранулированное удобрение типа "Осеннее", но чаще всего у меня просто нет времени бегать и закапывать его подо все растения, так что "везет" только пересаживаемым: они получают по горсти "удобряшки". Если только на плодовые меня хватит, но тут уж вроде как бартер: они мне летом урожай, я им весной и осенью "вкусняшку".
Единственные, кто у меня нуждаются в удобрении - это растения в кашпо. Но там практически у всех добавлен по весне Осмокот, им до сих пор хватает. А тех, кому Осмокота не хватило, я удобряю каким-нибудь жидким комплексным периодически, где-то раз в 2-3 недели (как вспомню🤦♀️).
Ну ещё пионы, когда обрежу, засыплю золой, но это даже больше от гнилей, чем для "покушоц". Я тут недавно прочитала, что пионы надо удобрить минимум шесть раз за сезон, иначе цвести нормально не будут. Ну это я точно не осилю никогда. Вот теперь думаю, как своим объяснить, что цвести "ни-ни", они же не удобрены🤨.
И розы мои тоже уходят на зимовку неудобренные: ни калием, ни фосфором, ни магнием... короче, по всем статьям не должны нормально зимовать никак. Но зимуют. Мало того, розы на даче уже который год растут сами по себе, им достаётся только укрытие на зиму. И они тоже живут: зимуют, растут, не болеют, цветут. Да, наверное они не столь хороши, как розы на навозе, ну так они у меня там как сорняки существуют. А канадская неукрывная роза вообще "монструозо" - и ведь как-то вызревают у неё побеги без монофосфата калия)))
Вообще, чем дольше я выращиваю розы, тем больше убеждаюсь, что главное влияние на их зимовку оказывают: правильное позднее укрытие, отсутствие болячек и, собственно, качество самого саженца. А всё остальное вроде кошмара невызревших побегов, запрета на обрезку отцветших побегов осенью, обязательного удобрения фосфорно-калийными удобрениями - это уже вторично. Но, повторюсь, это исключительно мой опыт, который я никому не навязываю. Я жалею своё время и своё здоровье, поэтому выбираю необходимый и вполне достаточный минимум в удобрениях.
Теперь плавно перейду к обработкам сада. И здесь я, как раз, обеими руками "за" профилактические обработки от болезней: как плодового сада, так и сада декоративного, особенно хвойных и роз. Я не очень понимаю и принимаю позицию "Зачем делать профилактические обработки розам, пока они не болеют. Вот заболеют - тогда и полечу. А от чёрной пятнистости что обрабатывай, что не обрабатывай - всё равно к осени все хватают". Сразу скажу - мои не хватают, вот как стала обрабатывать - так и не хватают.
Когда растение заболело - лечить уже поздно. Гораздо проще и эффективнее провести 3-4 обработки от болезней за сезон, совмещая их с обработками от вредителей (а то тля и трипсы - это ужас ужасный, а монилиоз и чёрная пятнистость - ну что делать, все болеют). И профилактические обработки - это не заливать сад тоннами химии (а то "Актара" не химия, ха-ха). Это обработки сада системными фунгицидами (подчеркну - СИСТЕМНЫМИ), защищающими растения на протяжении 2-4 недель (в зависимости от температуры и окружающих условий), а не до первого дождя.
По этой причине я совершенно не понимаю обработок сада в сезон медьсодержащими препаратами - это, мягко говоря, не лучшее средство для профилактики. Вот весной и осенью при отсутствии листвы - отличное средство, чтобы убрать оставшуюся заразу. А по листве - ну где попало, там убило, а где не попало - там болезнь и просочилась. Отсюда и стенания вроде "Я обрабатывала-обрабатывала, а розы всё равно болеют". Это, в принципе, касается любых растений, просто розы - самый обсуждаемый предмет в саду)))
При этом я достаточно спокойно отношусь и к болезням, и к вредителям: это нормальные природные процессы, так что фанатизм здесь не очень уместен. Но одно дело - какие-то пятна на осенней сливе, и совсем другое - лысая от черной пятнистости роза в середине июля. Но при этом я не верю в неболеющий ничем сад без обработок. В условиях малого сада, при достаточно плотной посадке растения болеют всегда, просто иногда это не очень заметно. А если это не очень заметно, то этого вроде как и нет.
Так что переживать по поводу "Вот у кого-то розы (или другие растения, не имеет значения) без обработок вообще не болеют, а у меня болеют" не надо - у всех болеют, просто иногда это слабо заметно (ну или кто-то просто немного лукавит). У меня вот на даче розы тоже сейчас не болеют - ну так они сидят впятером в цветнике, а вокруг никого, только сорняки, плюс проветривание и сухо, вот им и нормально живется. А сложатся неблагоприятные условия - они и заболеют.
Ещё отдельно хочу сказать про паутинного клеща - с этим товарищем справиться одной профилактической обработкой невозможно, кто бы что не говорил. Поэтому здесь только прицельные обработки при его появлении. Хорошая новость - при удачном стечении погодных условий клещ может практически не досаждать и обработки не понадобятся. А в неудачные годы периодические опрыскивания, начатые вовремя, при первых проявлениях клеща, вполне позволяют обойтись минимальным ущербом. Здесь ключевое слово - вовремя. Если листва в результате деятельности клеща успела пожелтеть - это значит, что клещ орудует на растении уже довольно давно. Обработку желательно начинать до пожелтения, как только на нижних листьях появились обесцвеченные пятнышки.
В общем, я стараюсь соблюдать "малотрудозатратный" подход к удобрениям и "ответственный" к обработкам сада: если можно не удобрять, я удобрять не буду, если нужно удобрить, то я скорее закопаю, чем полью. Но при этом лучше четыре раза за сезон пройдусь вечером с опрыскивателем по всему саду, затратив час-полтора (полчаса на каждые 10 литров), чем буду обрывать зараженную листву у колючих роз, обрезать побеги, пораженные мучнистой росой, у смородины или вырезать половину можжевельника, пораженного тем же шютте (болезнь такая).
Думаю, что моя позиция далеко не всем близка, так как обычно всё с точностью до наоборот: многие лучше лишний раз удобрят, чем обработают. Так что можно кидать в меня тапками, а я пойду опрыскивать хвойные (и всех остальных) - как раз хорошая погода, а ржавчина груши (или смородины) не дремлет, если что)))
Рада видеть вас на своем канале. С удовольствием отвечу на вопросы. Буду благодарна, если поделитесь своим мнением и/или опытом.
