Чем на самом деле был Нюрнбергский процесс и почему Безруков так беспомощно сыграл прокурора Руденко в недавнем фильме? Удивительная штука, в школе про этот трибунал если и упоминают, то вскользь. Потому представления у многих граждан совершенно фантастические.
Кстати и сейчас лучше не стало. В новом учебнике истории Мединского про Нюрнберг вообще ничего не написано! Только картинка на выноске с подсудимыми. И подпись, что было что-то такое.
А ведь это важнейший суд не только двадцатого века, всей мировой истории. Именно этот трибунал объясняет против чего же сражались наши деды. И от какой страшной угрозы мы, именно мы, спасли весь мир.
Больше того, когда погружаешься в реальную историю процесса, волосы встают дыбом. Оказывается, население Германии, не говоря уже о мире, про Нюрнбергский трибунал слышало только приблизительно.
Еще страшнее, что наши «союзнички» Британия, Франция и, особенно, США не горели желанием кого-то там осудить. Почти напрямую старались этот процесс торпедировать и нацистских преступников вывести из-под удара. Страсти на процессе кипели нешуточные!
Но ничего этого в снятом на бюджетные денежки «Нюрнберге» нет. Да и советский прокурор из Сергея Безрукова вышел крайне странный.
Кино получилось не о процессе, а об очередной бульварной истории про шпионов. А работа советских обвинителей в фильме – как в учебнике. Не более, чем картинка на выноске.
Зато в огромном числе псевдо-научных статей продвигается очень простая идея. Мол, был этот процесс судилищем победителей над побеждёнными. Какой уж там суд.
Ровно как и ООН последние годы пытаются представить как мировое правительство, созданное державами-победителями. Мол, надо бы и Устав ООН пересмотреть. Отобрать у России право вето.
Ничего подобного. Знаете, кто впервые выдвинул идею про «незаконный суд победителей»? Правильно, адвокаты Германа Геринга. Это стало чуть ли не основной линией защиты нацистов.
Ничего не удивляет? Нет, я даже не про то, что нынешние либеральные «историки» повторяют дословно позицию фашистов. Я про то, что у очевидного военного преступника, у преступника побеждённого были на трибунале адвокаты!
Да какие адвокаты! За год процесса самыми дорогими германскими юристами были сделаны состояния! Вроде как, запрещённые нацистские организации, тем не менее, вполне распоряжались крупными бюджетами. И им было разрешено нанимать столько юристов, сколько потребуется для защиты своих партийных бонз.
Кстати и срок процесса – год поражает. Чего там было разбираться, поставить всех к стенке общим списком. Тем более, нас пытаются уверить, что именно так и работала советская законность. Чего годами заседать?
Опять же, в энциклопедиях про нашего прокурора Руденко сейчас врут, что он в расстрельной тройке заседал. И больше двенадцати тысяч человек, якобы, расстрелял без суда. В некоторых расстрелах чуть ли не лично участвовал.
А тут тысячи сотрудников прокуратуры, что наших, что западных обвинение готовили, пятьдесят миллионов листов документов. К чему это всё?
Самое поразительное, что действительно, был полноценный процесс. С допросами, уликами, доказательствами. И в какой-то момент даже показалось, что нацистские преступники вот-вот добьются своего оправдания.
Очень неплохо было бы рассказать как американская пресса раскручивала версию о «советских небылицах». Никто не мог поверить в рассказы наших свидетелей о сожжённых деревнях, об убитых мирных жителях, о чудовищном обращении с пленными в лагерях.
Ну понятно, всё выдумали эти большевики. Не могли же цивилизованные европейцы так себя вести. Что характерно, ни в одной другой стране они так себя и не вели.
Для рядового француза оккупация вылилась в некоторые неудобства. В довольно терпимую на первых порах инфляцию и перебои с поставками кофе.
А вот в Советском Союзе фашисты занимались натурально истреблением населения. Нужны ли иные доказательства кто и против кого воевал тогда?
Это не было очередной русско-германской войнушкой. На нас попёр весь мир капитала. Только за то, что мы посмели сбросить с шеи денежных мешков в шёлковых цилиндрах.
Например, дипломатический сотрудник Джордж Болл писал:
«Я слышал мрачные истории об обращении со славянами, евреями, цыганами и другими. Я склонен думать, что эти слухи преувеличены».
Преувеличенные слухи Советской стороне обвинения пришлось доказывать. Дошло до совершенно ужасающих вещей. Нацисты строили глазки, что никаких лагерей уничтожения просто не было. И вообще руководство партии Гитлера ничего такого не приказывало.
Нашим прокурорам пришлось привезти прямо на процесс изделия из кожи узников и мыло, сваренное из людей. Но и тогда нам просто отказались верить. Ну не могли же немцы творить такое!
Перелом в процессе произошёл даже не после демонстрации огромного числа документов рейха. Нацисты стояли на том, что в документах перегибали палку. А на самом деле никаких расправ не было.
Процесс вышел на новые рельсы только после показа большого фильма. О зверствах фашистах в концлагерях. Только после этого у лицемерных «союзничков» стали открываться глаза.
Например, один из судей Паркер категорически отвергал обвинения Советской стороны в расстрелах фашистами детей и подростков. Кстати, обратите внимание, либеральные историки сегодня ничуть не сомневаются, что Сталин как раз этим занимался. А вот фашисты не могли.
А потом наши обвинители на процессе показали найденную в материалах фашистов хронику. Три четверти часа того, что на самом деле происходило в лагерях. С Паркером случился удар и он три дня не вставал с постели.
Вот про это надо было рассказывать в фильме «Нюрнберг». Как американский обвинитель за несколько дней заседаний полностью провалил обвинение Геринга. Главного преемника Гитлера чуть ли не оправдали.
Только показания фельдмаршала Паулюса, которого тайно привезли наши, позволили вывести нациста на чистую воду. И вернуть процесс к работе с обвинительными документами.
Геринг, кстати, прекрасно понял, что ему крышка, едва считавшийся погибшим Паулюс появился в зале суда. С Геринга тут же слетела вся напускная надменность и он принялся в истерике орать: «предатель, предатель!».
Рассказали бы, как американские солдаты «случайно» сожгли целый грузовик документов Советского обвинения. Американская сторона потом очень извинялась, но документы-то не вернёшь.
Рассказали бы, почему из восьми судей, только двое носили форму - наши, как и подобает трибуналу над военными преступниками. Остальные играли в европейское правосудие и носили мантии. Да и не собирались они никого судить.
Точно так же, совершенно неверно считать, что Нюрнберг осудил весь германский народ, или хотя бы, германскую армию, генералов. Ничего подобного!
По итогам трибунала повесили всего десять обер-преступников, начальников германской партии. По которым совершенно точно были доказаны преступные приказы. Не судилище победителей, справедливый суд.
При этом многие откровенные каратели от расправы ушли. Один пособник Гитлера потом станет генсеком НАТО, другого американцы протащат в генсеки ООН!
Третий – личный юрист Гитлера – стал главным создателем Евросоюза. Это именно ему горячо аплодировал Муссолини, когда тот рассказывал про новую объединённую Европу.
Правда, Муссолини с Гитлером под единой Европой понимали несколько другие вещи. Нельзя же поверить, что Евросоюз построен по фашистским лекалам? Или как раз можно?
У меня с детства на полке «История Второй Мировой» Курта фон Типпельскирха. По горячим следам написана, у нас в 1951-м, кажется, издана.
Гражданин Типпельскирх – генерал рейха, один из создателей плана Барбаросса. Когда план молниеносной войнушки провалился, Гитлер всех плановиков отправил на фронт.
Так что и пехотных генералом Типпельскирх повоевать успел. Наверняка и приказы о карательных операциях отдавал, не мог не отдавать.
Но вот же, спокойно кропал исторические мемуары. Никто его на виселицу не тащил. И таких была основная масса.
Даже главный финансист Гитлера, доктор Ялмар Шахт выкрутился. Это глава Центрального банка, который, уж точно, знал прекрасно на что и как идут денежки.
Но трибуналом оправдан. Более того, после процесса основал банковский дом собственного имени. И считался вполне уважаемым банкиром. А ведь это нацистская гадина ничуть не меньшая Геринга или Бормана.
Нюрнберг – не идиотский фильм про побегушки разведчика и постельные сцены с агенткой нацистов. Нюрнберг – уникальный рассказ всего Советского народа миру, что они сотворили с нами.
И справедливый суд главным зачинщикам этого безобразия. Именно суд, а не расправа.
Вот об этом должен был стучать кулаком по трибуне Сергей Безруков! Чтобы ни у кого и мысли не возникло про добрых фашистов в стиле малообразованного Коли из Уренгоя. Или таких же малограмотных киноделов.
А ведь наши могли бы просто этих нацистских гадов перестрелять без суда. Как наши бывшие «союзнички» казнили Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи. Еще и ручки потирают – это не мы, это возмущённый народ. Ну конечно.
И кто бы посмел слово нашим сказать после того, что перенёс наш народ. Но нет, поступили как нормальные люди – по закону. Потому что Советский народ, народ-победитель преступником не был. А фашисты – были.
