Обратилась ко мне моя подписчица с жалобой на действия СФР, к которому она подала иск, и решение было принято в её пользу ещё в прошлом году.
Ну вот, считала она. что СФР решение суда не выполнил, хотя времени прошло уже дай боже.
Проанализировав непосредственно решение суда первой инстанции, определение апелляционной инстанции, которым было отменено решение суда первой инстанции о принятии в стаж одного ну очень незначительного периода (который к тому же накладывался на другой побольше, который учтен), перешла к её пенсионным документам, которые я обычно у Вас прошу для первоначального составления представления о том, что там у Вас с пенсией - Справке о назначенных пенсиях и иных социальных выплатах и сведениям из индивидуального лицевого счета.
Надо сказать, что практически все её претензии по поводу неучтенного стажа суды удовлетворили. То есть, стаж увеличился, и она, вполне естественно, ждала большой прибавки к пенсии, потому что не месяц, и не три, а годы добавлены в стаж. И суд постановил выплатить все недополученные суммы за период с даты назначения пенсии, то есть с апреля 2018 года.
Но вот пенсия у неё почему-то увеличилась всего на 800 рублей. И выплатили всего 48000.
С одной стороны, победа. А с другой? Ну, не удовлетворена она размером своей пенсии.
Тут надо обязательно сказать о том, что подтверждение периодов стажа было казахстанского. И подтверждался стаж в суде, в том числе, и на основании справок о заработке и уплаченных с этого заработка страховых взносов. И данные доказательства были приняты судами без всяких оговорок.
Однако данные справки, как следует из размера её пенсии, не учтены СФР для подсчета среднемесячного заработка до 2002 года, то есть, конвертацию пенсионных прав до 2002 года СФР упрямо сделал по пункту 4 статьи 30 закона № 173-ФЗ, ну как будто бы она зарабатывала ниже плинтуса.
А справки даны в тенге. То есть подсчитать и перевести в рубли по официальному курсу СФР как бы не может?
Я не поленилась, подняла все официальные курсы за годы, в которых указан её заработок, выбрала наиболее выгодный период и получилось, что у неё соотношение получается в принципе, вполне приличное.
ЗР/ЗП=1,115. Ну, конечно, не максимальное 1,2, но тоже вполне такое соотношение, дающее возможность конвертировать её стаж и зарплату до 2002 года по пункту 3, который однозначно даст намного больший размер пенсии по сравнению с тем, что сейчас она получает.
Однако, внимательно читая решения судов, обратила внимание, что речи об учете этого её заработка в своих исковых требованиях она не предъявляла. А, как не устаю Вам повторять, СУД РАССМАТРИВАЕТ ИСКИ ТОЛЬКО В РАМКАХ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ.
Отвечаю ей, что сейчас пенсия рассчитана в полном соответствии с учтенными пенсионным фондом документами (у меня получилась разница с СФР ну буквально в несколько копеек), однако, сведения о наиболее выгодном периоде её заработка СФР не учёл при расчете её пенсии. А поскольку таких требований она не заявляла, то несмотря на наличие в деле этих справок, СФР прикинулся, что у него их нет. И в результате получается так: решение суда выполнено, а пенсионерка не понимает, почему так ма...
Пришлось объяснять ей, что нужно подать заявление о том, чтобы все эти данные о заработке были учтены для определения размера её пенсии, помогла его составить, думаю, уже отправила его по назначению.
Теперь ждём ответа. Либо учтут, либо откажут. Отказывать-то по любому поводу они, страсть, как любят. И причин найдут великое множество.
Всё это говорит о том, что при подаче исков Вы должны помнить, что против Вас будет не тётенька из соседнего подъезда, а штат юристов, которые далеко не так глупы, чтобы подсказывать Вам те требования, которые Вы имеете право заявить. Я уже прошла через это. Пенсионный фонд умолчал, суд тоже. Результат - проигрыш.
В следующей статье расскажу Вам об очень грамотных и полезных для нас определениях кассационных судов, которые помогут в борьбе с СФР.
А мои статьи на тему пенсий и борьбы с пенсионным фондом перечислены здесь. Читайте и мотайте на ус!
Не судитесь, нда не судимы ... Ваша Хозяюшка МарТа.
