- Как человек науки, я принимаю только то, что могу логически для себя обосновать или хотя бы наметить пути обоснования. Так и с астрологией. Но исследований, объясняющих ее работу, мне не попадалось. Только опровергающие. И редко-редко в блогах самих астрологов затрагивается этот вопрос.
- Одна теория пока мой фаворит: астрология - это big data прошлого. То есть конгломерат разношерстных данных, между которыми может быть, а может и не быть логической взаимосвязи, что не исключает возможность составления на их основании прогнозов.
- Еще мне нравится теория о том, что положение планет влияет на нас путем активации определённых желез (каждой планете соответствует своя железа), за счёт чего гормональный фон меняется в ту или иную сторону и, как следствие, меняется поведение человека.
- Лично мне кажется немаловажным момент заинтересованности самого спрашивающего. В физике есть теория "Эффект наблюдателя". Она заключается в том, что наблюдение явления меняет его свойства. В случает с астрологией это может выражаться в том, что ответ, который мы получаем от неё, будет тем более верным, чем более мы вовлечены его в поиск и чем более заинтересованы в нём. В исследованиях, доказывающих несостоятельность астрологии, натальные карты брали наобум у людей, которые не были заинтересованы в их составлении. На мой взгляд, если бы для анализа брали только карты, составленные по запросу, оправдываемость метода была бы гораздо выше.
- И последний момент. Астрология, возможно и ошибается, но она даёт повод заглянуть внутрь себя и разобраться. И даже если астрологический прогноз или описание не соответствуют действительности, это возможность оттолкнуться от того, что не есть я, и начать двигаться к тому, что есть я.
