Транссахарский газопровод – это межконтинентальный газопровод, который предполагается протянуть через Северную Африку от Нигера до Алжира и через средиземное море поставлять в Европу. Проект был впервые предложен в 1974 году, но так и не был реализован.
Россия, Европа и Транссахарский газопровод
России в том виде, в котором мы всегда себя видели до 2022 года по отношению к Европе, конкуренты лишние особо не были нужны. Мы всегда считали, что строить этот газопровод – не лучшая идея. Если же говорить о перспективах Нигерии на газовом рынке, то стране лучше было бы как раз СПГ делать, так как Нигерия имеет выход в гвинейский залив. Но поскольку ЕС одержим идеей о том, что российский газ "неправильный" и нужно от него отказываться, он хватался за любые варианты, в том числе за проект Транссахарского газопровода (повторюсь, он даже не реализован и, учитывая ситуацию в Нигере, скорее всего будет отложен). Стоит добавить, что о данном газопроводе задумались еще лет 15 назад, что означает, что Европа рассматривала альтернативу российскому газу или, думали, что у них такими темпами будет развиваться промышленность и им российского газа не хватит, но как только были какие-то трения в отношениях с Европой, в том числе по газовым вопросам, Европа говорила: «Нас сейчас Алжир газом завалит, вы нас не пугайте».
Транссахарский газопровод идет в помощь Алжиру к той инфраструктуре, которая уже была. В Алжире есть газовая инфраструктура: есть два газопровода, которые идут в Испанию. Однако один из них не работает, потому что возникла проблема с конфликтом по поводу Сахары, а этот газ должен был идти дополнительно в Алжир и соответственно дальше мог поставляться уже в Европу.
Россия с Европой активно кооперировалась в той части экономики, но как я уже сказал выше, ЕС не смотря на эту кооперацию был одержим идеей о том, что российский газ "неправильный" и нужно найти альтернативу (пытался найти ее где угодно). И там вместе с идеями, условно говоря, газа какого-нибудь туркменского и какого-нибудь каспийского, появлялись идеи африканского газа и какого угодно еще. Но зачастую эти проекты были далеки от реализации, например, проект «Набукко» никогда так и не был реализован, проект «Транскаспийского газопровода» - никогда не был реализован и проект «Транссахарского газопровода» тоже никогда не был реализован.
Будут ли они сейчас за цепляться за Транссахарский газопровод?
Опять же я бы на месте участников этого проекта в африканской его составляющей подумал, а точно ли есть смысл делать это. Почему? Ответ прост:
Во-первых, Европа – это такой регион, который политически показал, что, если что-то происходит, он начинается «брыкаться» и говорить: «покупать газ не будем». Так было и по отношению к России. Где гарантии, что эта инфраструктура потом будет востребована?
Во-вторых, где гарантии, что за эти экономические проекты Европа не потребует политических уступок: чтобы было лояльное правительство, которое делало бы лояльные шаги в отношении к западным компаниям и в отношении политической, идеологической и даже климатической повестках, которые будет диктовать Европа.
Вывод таков, что если втянуться в какие-то проекты, которые будут завязаны на европейском спросе, то Европа (не дай Бог, конечно) скажет:
«Ну вы знаете, теперь мы должны избавиться от африканского газа, потому что там неправильные власти и вообще идеологическая повестка у вас неправильная. Мы отказываемся от газа, потому что у нас энергопереход и, если вы на что-то рассчитывали, уважаемые власти, то это ваши проблемы».
Так что на месте Нигера, Нигерии и Алжира я бы с осторожностью смотрел на данные проекты.
Поговорим о Франции и Нигере:
Весь регион имеет традицию «переворотов» и «контрпереворотов», поэтому борьба будет продолжаться. Для французов может быть эффективнее вместо того, чтобы направлять войска, попытаться договориться с отдельными группами в руководстве этой страны и соответственно перекупить позиции. Попытаться использовать дипломатический механизм. Сообщество ЭКОВАС является немаловажным в данном регионе за счет обеспечения торговли. Страна Нигер - бедная и ей нужно с кем-то торговаться и экспортировать тот же самый уран или золото.
Кто мог бы с ними сотрудничать? В идеале, конечно, мы могли предположить, что страны БРИКС или страны шанхайской организации, отдельные серьезные игроки вроде России или Китая могли с ними договориться о разных вариантах торговли, но это требует времени. Если мы даже между собой (Россия- Индия) не перестроили торговлю так, чтобы не зависеть от западных механизмов, то подтягивать к нам связи Африки… сами понимаете.
Наверняка в будущем это произойдёт, так как мы живем на экономическом глобусе, который меняется: уже совсем другой, чем был 20-30 лет назад, но все-таки их наследие еще держит.
А так это уже четвертая страна, которая выходит из-под французского влияния:
- Гвинея
- Мали
- Буркина-Фасо
- Нигер
Что будет со Францией?
Во Франции начнется какой-то атомный коллапс, из-за того, что у них не хватает урана. Обычно всегда атомные станции имеют запасы атомного топлива, хоть частные станции, хоть государственные – никто так просто не работает, это не угольная станция все-таки. У Франции будет стресс, нужно будет дополнительно искать новых поставщиков обычного урана, справиться с цепочкой обогащения и так далее.
Весь этот стресс наложится уже на накопленные проблемы французской атомной отрасли, в которую недостаточно инвестировали денег за последние три десятилетия (из-за понятной причины – увеличения зеленой повестки). И Франция, которая начиная с 70-ых годов считалась одним из мировых лидеров в атомной сфере и по технологиям, и по объемам производства, скатилась.
Условно говоря, если мы сравним французские атомные проекты за рубежом и российские атомные проекты за рубежом, то Россия будет на много шагов впереди. Французы, например, строили атомную станцию в Финляндии и затянули на 15 лет и только-только ее вводят в эксплуатацию. Французские успехи где-то в Китае с нашими не сравнятся. Так что для них это будет дополнительный стресс и без того в проблемной отрасли.
У Франции проблемы уже начались: станции изношены, денег не вкладывается. Помимо этого, есть еще и моральные проблемы, в том смысле, что они потеряли последнюю страну, у которой было профранцузское руководство.
ЭКОВАС выдвинул ультиматум Нигеру, и самое интересное то, что они ввели сейчас против Нигера – это пример той же истории, что и ввели против нас: средства замораживаем, трансграничную торговлю закрываем, переводы трансграничные закрываем. Получается, что есть так называемый «стандартный лист» санкций, который будет «как что, мы вам вот этот стандарт выкатываем»!?)
Оказывается, в Африке было все на поверхности: экономический союз был подкреплен военной мощью. Эти страны уже от Франции отвернулись и им поддерживать французскую интервенцию не с руки. На уровне дипломатии, ЭКОВАС ориентируется на Францию и по-прежнему такие заявления были, но готовы ли страны к полноценной войне и что им за это пообещает запад и Франция не совсем понятно.
Главная сила в ЭКОВАСе – это Нигерия. Но эта страна входит в ОПЕК и ОПЕК+, а также кооперируется с нами. Нужно ли им бросать вызов? А вдруг что-то пойдет не по плану? Нужно ли им ссориться с нами? Китайцы тоже не поддержат эту идею.
Слишком много вопросов, посмотрим, что будет дальше)))
