И железобетонный ленточный фундамент, и сборный фундамент из блоков ФБС имеют один общий недостаток – через щели в этих фундаментах под дом со свистом затекает вода. Однако тут есть один важный нюанс – в то время как треснувшая в разных местах лента оказывает негативное воздействие на возведенное на нем здание, фундамент ФБС, который гораздо дешевле ленты, не трескается и стоит на грунте как вкопанный.
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! Я НЕ СОБИРАЮСЬ НИКОГО УЧИТЬ, КАК СТРОИТЬ ЧАСТНЫЙ ДОМ. Я ПРОСТО ПЫТАЮСЬ НАПРАВИТЬ МЫШЛЕНИЕ БУДУЩИХ ЗАГОРОДНЫХ ДОМОВЛАДЕЛЬЦЕВ В НУЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ. МОЖЕТЕ МНЕ НЕ ВЕРИТЬ, НО ПЕРЕПРОВЕРИТЬ ВСЕ СВЕДЕНИЯ ИЗ БОЛЕЕ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ ВЫ ПРОСТО ОБЯЗАНЫ. ДЛЯ ТОГО Я И НУЖЕН, А ТО МНОГИЕ ЗАСТРОЙЩИКИ ВООБЩЕ НЕ ДОГАДЫВАЮТСЯ О ПРОБЛЕМАХ, КОТОРЫЕ Я ОСВЕЩАЮ.
Я как-то писал про фундамент из блоков ФБС, а если не писал – то звиняйте. Вообще-то я сторонник строительства из ФБС стен, а не фундаментов, а сам фундамент для нормального малоэтажного частного дома, по моему разумению, должен быть плитным, а не ленточным, а тем более блочным.
Но как-то на днях ко мне зарулил мой кореш-домостроитель и похвастался, что поставил себе наконец-то кирпичный дом на блочном фундаменте из бетонных блоков.
Ну, мы откушали за удачное завершение строительства маринованных патиссончиков, и после третьего бутылька я поинтересовался у кореша, какого черта он таскал на стройплощадку тяжелые и неудобные в транспортировке блоки ФБС, вместо того, чтобы заказать на заводе пару вагонов бетона и прикупить драндулетку со стеклопластиковой арматурой?
И на это он меня очень сильно удивил, раскрыв тему, о которой я никогда не задумывался, а если и задумывался, то совсем под другим углом зрения.
В общем, он мне рассказал, почему он не захотел делать ни плоский фундамент, ни ленточный. По сути, и плита, и лента – это один и тот же монолит, и, как и всякий монолит, он имеет свойство очень быстро трескаться, даже в армированном состоянии. А фундамент с трещинами – это уже не фундамент, а черт знает что. По разумению моего кореша, более-менее разумному домостроителю следует поступить гораздо проще.
Во-первых, втолковывал он мне, ленточный фундамент из блоков ФБС гораздо дешевле любого другого типа фундаментов, даже свайного. Дело в том, что совсем не обязательно покупать новые блоки на заводе, а то и вообще вредно. Лучше всего прикупить блоки, бывшие в употреблении, еще советского производства и соответствующего советского качества.
А вот если заливать фундамент на стройплощадке, то совершенно неизвестно, какого качества он выйдет. Это качество зависит от многих условий, начиная от атмосферного давления и заканчивая криворукостью бетонщиков, качество заводского бетона тут тоже под вопросом. Если кто-то думает, что с завода привезут идеальный бетон – очень сильно обмишурился. Хитрованов и бракоделов хватает на любом заводе, а то и сам бетоновозчик схимичит, плеснув в миксер водички из придорожной лужи, чтобы масса была. Прекрасно известны случаи, когда часть смеси сливают налево, а недостачу перед клиентом покрывают болотной жижей такого же цвета.
А вот бетонные блоки производятся по сугубой технологии, их высокие качества обеспечиваются правильной компоновкой ингредиентов, путём воздействия на формы вибраций, создаваемых виброплощадками, и последующей установкой в пропарочные камеры. Сами понимаете, даже если вся фабрика состоит из халтурщиков, блоки заводские ФБС в любом случае будут гораздо качественнее, чем элементы залитого прямо на стройплощадке фундамента, и спорить тут не о чем.
Второй аргумент, и не менее важный. Многие домостроители не хотят использовать блоки ФБС для фундамента, потому что они якобы не формируют монолитной поверхности, и в щели между ними под дом постоянно затекает вода.
На самом деле вода протекает и в щели монолитного фундамента, потому что монолит остается монолитным только до тех пор, пока не начинает трескаться. А так как трескаться он начинает уже буквально на следующую весну, то он становится по водопропускной способности практически таким же, как и фундамент, составленный из бетонных блоков.
- И вот спрашивается, – спросил меня кореш, – зачем мне переплачивать раза в два за потрескавшийся монолитный фундамент, когда точно такой же я могу сделать и из блоков ФБС и горя не знать хоть сто лет в обед?
В принципе, логика в этом вопросе была, и мне пришлось согласиться, распечатывая третий бутылёк с маринованными патиссонами. Я бы тоже выбрал щелевой фундамент ФБС, а не треснувший бетонный монолит. Тем более что щели в блочном фундаменте предусмотрены проектом и не влияют на состояние покоящегося на нем сооружения, а монолитный фундамент может растрескаться в самых разных местах, предугадать которые просто невозможно. А там и до аварии недалеко.
Ну, я очередной раз подивился смекалке своего кореша, который построил на своем участке уже несколько домов, но все не может решить, в каком из них жить, а какие попридержать на будущее. То, что он придумал с фундаментом ФБС – это признак гениальности, и никак не меньше, лично я бы до такой парадигмы не додумался бы ни за что. И я очередной раз подумал о том, что очень хорошо иметь в приятелях таких сообразительных корешей, и для них никаких патиссонов не жалко.
В общем, выбрали мы из погреба все бутыльки с патиссонами, и как только на дворе закукарекали первые петухи, кореш засобирался в дорогу, мотивируя это тем, что ему еще надо успеть закупиться ондулином для нового сарая. Утром к нам в деревню должна приехать строительная ярмарка, которую местные разгребают обычно за час, а кто не успел – тот опоздал.
Как только мой кореш отчалил на своем драндулете, я подумал, что хорошие строительные решения обычно приходят после того, как поздно что-то переделывать. Монолитный фундамент моего дома уже давно весь в трещинах величиной с кулак, подвал залило еще лет десять назад, и мне пришлось его засыпать песком, чтобы сырость по хате не распространялась. Я вспомнил, во что мне обошлась моя железобетонная лента, которую за эти годы вспучило уже так, что ходить по дому можно только держась за стены, и пожалел, что не сделал фундамент из блоков сразу. Вышло бы не только раза в два дешевле, но и во столько же раз прочнее.
Ну ладно, подумал я. Зато я теперь умный, и подкованный если не на практике, то хотя бы в теории, а практика за теорией никогда не отстает. Когда мне придется строить новый дом, то никакого монолитного фундамента я не буду использовать вообще. А какой смысл? Он все равно треснет, тогда как блоки ФБС не трескаются никогда в виду свойств, которые им изначально придает производитель.
Да, конечно, во всех случаях есть минус – трещины и стыки, проницаемые для воды под дом, причем со свистом. Но с другой стороны этих проблем не имеют свайные фундаменты, которые позволяют воде гулять под домом в любом количестве, но никаких проблем для жилого сооружения это не приносит. Точно также можно устроить и блочный фундамент, и оставалось только продумать схему его устройства по типу свайного, но без потери прочности.
Однако время для раздумий такого рода еще не пришло – я пока что наново строиться не собираюсь. Самое главное было в том, что я уяснил себе разницу между монолитным ленточным фундаментом из бетона и сборным фундаментом из блоков ФБС. Разница даже на первый взгляд была огромная, причем не в пользу монолита, а всё остальное – это ерунда.
И поэтому я могу дать очень полезный совет по этому поводу всем, кто в таком совете нуждается, а суть этого совета заключается в том, что написано тут мной выше. Прочитайте внимательно и задумайтесь, а задумавшись, вы прекрасно поймете, что самые лучшие решения не стандартные, а те, до которых могут додумываться только гении наподобие моего кореша.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО ФУНДАМЕНТЫ:
Теплый пол на винтовых сваях в дешевом каркасном доме – как решить эту неразрешимую задачу?
Оловянные винтовые сваи для каркасного дома? Какие у олова достоинства и недостатки?
Чем отличается плавающий фундамент от неплавающего? Кто кого тут дурит, как и насколько?
Шикарные варианты отмосток для наших загородных домов – финская, канадская и монголо-китайская
