Хотите сделать для своего любимого загородного дома шикарную отмостку? Берите финские, канадские и монголо-китайские варианты. Правда, их еще никто не применял, но зато вы станете в этом деле пионером и быстро утрете носы всем умникам.
Сколько читаю материалов на строительную тематику, касающуюся загородного домостроения – почти всегда ржу в голос. Ну, это такая метафора, на самом деле я не в голос ржу, но, тем не менее, ржу. У нас за последние 30 лет развелось столько всяких строительных изобретателей, что материалов по ним наберется на 1000 томов детского юмористического журнала «Мурзилка». И чтение получится очень увлекательным даже для детей, а не только для строителей.
Ну, короче, ближе к делу, как говорил товарищ Ежов. Сегодня хочу снова поднять тему отмосток. Знаете, что такое отмостка? Это такой тротуар, по которому можно вокруг дома нарезать круги в любом направлении пока голова не закружится. Ну и, естественно, этот тротуар должен быть прочный, в идеале – бетонный, чтобы не истирался как можно дольше. Вот от этого все наши начинающие домостроители и пляшут.
Но на самом деле бетонная отмостка если и нужна, то только вокруг городских многоэтажек, а вокруг частных деревенских домов она не нужна вообще. Какой дурак будет бегать вокруг своего дома? Вдоль многоэтажек в городе люди ходят на законных основаниях, потому что им часто вообще никак вдоль дома не пройти, потому что на проезжей части часто лужи, а то и грязь, или автомобили стоят шпалерами – не протиснуться. А отмостки всегда сухие, вот и бродят городские жители по ним как привидения и днем и ночью.
Да, ну ладно, вернемся к сути вопроса, как говорил товарищ Ленин. Существует множество вариантов отмосток для частных домов, но самая популярная из них – бетонная, как я и писал выше. Бетон должен сделать отмостку прочной, потому что принципиально это не бетон, а железобетон, а то что это за отмостка, в которой не напихано пару километров стальной арматуры? А еще песок, а еще если отмостка утепленная, то и пенополистирол, да и про щебень не забываем. И чтобы отмостка пережила сам дом, ее нужно копать на глубину промерзания грунта, часто – метра на два.
Нет, если отмостка утепленная, то и метра хватит, хотя наши жмоты часто и полуметром обходятся.
Но дело не в этом. Дело в конструкциях. Бетонная отмостка на два метра глубиной далеко не каждому по карману, поэтому многие наши застройщики засматриваются на иностранное загородное домостроение – а как у них там это делают? И находятся варианты весьма привлекательные, самое главное – недорогие.
Например, я прочитал в одной статье о том, как делают отмостку финны. У финнов вообще-то проблемы промерзания грунта не возникает, потому что зимой грунт у них больше чем на метр не промерзает, а в тех регионах, где промерзает больше метра – сельские люди не селятся, потому что у них от холода даже северные олени дохнут.
Так вот, финны якобы изобрели прекрасный дешевый метод создания отмостки. Они выкапывают вокруг дома широкую траншею где-то полметра глубиной, засыпают в нее глину, утрамбовывают, а сверху насыпают плодородный грунт. В грунте высаживают цветочки или травку, и летом это всё смачивается дождичком, который течет с крыши. Экономия получается двойная – не надо устраивать дорогостоящие водостоки.
Идея прекрасная, я сам когда-то ее озвучивал, только она у меня была гораздо более дешевой и менее трудоемкой. Спрашивается - зачем копать яму, когда глину можно уложить прямо на грунт, не раскапывая его?
Но я не думаю, что идея раскапывания грунта под цоколем принадлежит именно финнам, потому что в финских технологиях про это ничего нету. Скорее всего, это просто фантазия нашего отечественного строителя, который писал про отмосточное строительство статью, а финнов приплел для того, чтобы ему веры больше было.
Я думаю, что тут вдобавок просто сработал и менталитет отечественного домовладельца, который, даже не имея достаточно средств, все равно предпочитает перестраховываться. Ясно, что он предпочитает копать траншею своими руками, что предполагает применить массу физического труда, но я вообще-то трудолюбивых людей уважаю. Однако я не понимаю труда напрасного, без которого можно прекрасно обойтись. Глину можно просто набросать под цоколь, утрамбовать, и ничего с ней не сделается хоть три года и тридцать три месяца, а то и вообще сто лет. И неважно, какая глубина промерзания в том или ином регионе – побольше надо глины накидать, как можно более широким фронтом, и ничего под домом не промерзнет и не промокнет.
Но очень многие наши фундаментальные фантазеры не унимаются. Они придумывают все новые и новые варианты создания отмостки, причем один удивительнее другого. Например, еще один изобретатель-рационализатор рассказал, что утепленную отмостку для наших суровых условий надо делать из керамзита, мол, так делают в северных районах Китая, Монголии и Кореи. То есть, следует выкопать ту же самую траншею, в нее закопать керамзит, а сверху положить пенополистирол, чтобы керамзит сверху не подмерзал. Все это надо забетонировать, и фундамент дома будет теплым хоть тридцать лет и сто три года.
Ну, принципиально эта китайско-монгольская идея тоже неплохая, особенно учитывая, что керамзит считается хорошим утеплителем. Правда, мне непонятно, как же он будет что-то утеплять в сыром состоянии? Керамзит изобрели для использования только в двух вариантах – как заполнитель в бетоне и как сыпучий утеплитель для сухих помещений, например, для пола или чердака. Также керамзит можно засыпать внутрь пустотелых стен, очень хорошо защищенных от влаги.
А вот в землю закапывать керамзит я бы не рискнул, даже если бы на меня напал дедушка Альцгеймер.
Однако теоретически вариант неплох, даже очень. Жаль, конечно, что практика подкачала. Сухих грунтов не бывает в принципе, даже если вырыть вокруг дома мощную дренажную систему, грунт все равно будет мокрым со всеми вытекающими из этого последствиями для керамзита. Керамзит очень гигроскопичен, если кто не знал, на этом эта восточная сказка и заканчивается.
А вот еще один вариант отмостки, которую якобы предлагают канадские фермеры, обожающие проживание в сельской местности. Правда, как и в случае с финнами, я среди канадских вариантов отмосток подобной схемы не нашел, но зато она упоминается на очень многих наших строительных ресурсах, причем называется именно канадской.
В общем, конструкция такой отмостки такова. Снова, как и в предыдущих двух случаях, выкапывается траншея (опять траншея!), причем снова на глубину промерзания грунта в данном регионе. В траншею укладывается какой-нибудь гидроизоляционный материал, например пленка, также выкладываются дренажные трубы, а сверху всего этого насыпается щебень до самого верха.
Утверждается, что это очень эффективная отмостка, потому что вода с крыши, попадая на щебень, уходит в него, собирается на дне траншеи и уже окончательно уходит по дренажным трубам. Таким образом фундамент не промерзает, потому что все время остается сухим. Роль утеплителя якобы выполняют пустоты между фракциями щебня, и холод непосредственно до подвала просто не доходит.
Ну, в принципе, если так задуматься, то эта схема тоже достаточно эффективная, однако мне совершенно непонятно, чем она лучше того, что я предложил в начале этой публикации? Тут, как и в случае с остальными вариантами, возникает вполне закономерный вопрос – для чего вообще нужно для отмостки копать траншею?
И на самом деле, траншея в деле создания отмостки любого типа и для любых условий вообще выглядит лишним элементом. Разве нельзя все эти пленки, щебни и глиняные кучи монтировать по периметру дома вообще без всяких траншей? Я уже не говорю про отсутствие необходимости применения цемента и стальной арматуры. Насколько я знаю, нигде в мире траншеи для отмостки не копают, а укладывают ее прямо на существующий грунт. Например, в Японии дом обкладывают обычной плиткой прямо по грунту, а в Англии вообще обходятся без отмостки.
Сдается мне, что все эти «финские», «канадские» и прочие импортные варианты отмосток придумываются исключительно нашими строительными изобретателями. Копать траншеи у нас любят издавна, но только лет 30 назад эта мода пришла в наше село, когда в него хлынула масса новоявленных домостроителей из мегаполисов. Там-то отмостки целенаправленно закапывают вглубь земли, причем очень широко применяется и бетон с арматурой.
Но я не думаю, что все эти деревенские отмостки с копанием траншей придумали именно городские жители, насмотревшись на процессы строительства высотных городских жилищ. Траншеи и заполнители для них в виде бетона, арматуры и щебня с керамзитом, которые сегодня массово (причем очень массово) применяются в сельской местности, придумал кто-то другой.
И если хорошенько подумать, то вроде бы можно догадаться, кто автор всех этих загородных «траншейных» отмосток. Нет, я не утверждаю, что их придумали и продолжают придумывать производители бетона, арматуры и щебня с керамзитом – они до этого не додумались бы, потому что их учили производить стройматериалы, а не придумывать всякие схемы их применения. Не хочу бросать тень на тех, кто в поте лица производит всякие нужные людям стройматериалы.
Но вот если поразмышлять как следует, то становится совершенно ясно, что в этом деле замешаны очень креативные изобретатели, которые просто не в состоянии придумывать то, что придумано уже давно и работает прекрасно по сей день. Они могут придумывать только то, что еще никем не придумано, и если кто-то станет утверждать, что сельские траншейные отмостки придуманы еще 1000 лет назад – прошу предъявить доказательства.
Но вот кто платит деньги всем этим изобретателям за ихние изобретения – я додуматься не могу, хоть убейте.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО ТО И ПРО ЭТО:
Как обустроить тёплую стеклянную крышу. Ответы на некоторые животрепещущие вопросы