Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Представляем вам американское научное издание Complementary Therapies in Medicine. Журнал имеет первый квартиль, издаётся в Churchill Livingstone, находится в открытом доступе, его SJR за 2022 г. равен 0,652, импакт-фактор 3,6, печатный ISSN - 1873-6963, электронный - 0965-2299, предметные области - Специализированное сестринское дело, Комплементарная и альтернативная медицина, Комплементарная и мануальная терапия. Вот так выглядит обложка:
Редактором является Кати Кемпер, контактные данные - kathi.kemper@osumc.edu.
Это международный рецензируемый журнал, который в значительной степени привлекателен для всех, кто ищет объективную и критическую информацию о дополнительных методах лечения или кто хочет углубить свое понимание данных подходов. Это будет представлять особый интерес для практикующих врачей, включая семейных врачей, комплементарных терапевтов, медсестер и физиотерапевтов, для ученых, включая социологов и исследователей CAM, для руководителей здравоохранения и для пациентов. Целью комплементарной терапии в медицине является публикация достоверных, актуальных, тщательных исследований и серьезных дискуссионных статей с основной целью улучшения здравоохранения.
Адрес издания - https://www.sciencedirect.com/journal/complementary-therapies-in-medicine
Пример статьи, название - Recommendations in the design and conduction of randomised controlled trials in human and veterinary homeopathic medicine. Заголовок (Abstract)
Background
Randomised controlled trials (RCTs) are an established research method to investigate the effects of an intervention. Several recent systematic reviews and meta-analyses of RCTs with homeopathic interventions have identified shortcomings in design, conduct, analysis, and reporting of trials. Guidelines for RCTs in homeopathic medicine are lacking.
Objectives
This paper aims to fill this gap in order to enhance the quality of RCTs in the field of homeopathy.
Methods
Identification of the homeopathy-specific requirements for RCTs by reviewing literature and experts’ communications. Systematization of the findings using a suitable checklist for planning, conducting, and reporting RCTs, namely the SPIRIT statement, and high-quality homeopathy RCTs as examples. Cross-checking of the created checklist with the RedHot-criteria, the PRECIS criteria, and a qualitative evaluation checklist. Consideration of the REFLECT statement and the ARRIVE Guidelines 2.0 for veterinary homeopathy.
Results
Recommendations for future implementation of RCTs in homeopathy are summarized in a checklist. Alongside, identified useful solutions to the issues encountered when designing and conducting homeopathy RCTs are presented.
Conclusions
The formulated recommendations present guidelines additional to those in the SPIRIT checklist, on how to better plan, design, conduct, and report RCTs in homeopathy.
Keywords: Randomised controlled trial; RCT; Homeopathy; Veterinary homeopathy; Recommendations; Guidelines
