Найти тему
Военная история

С какого расстояния ИС-2 пробивал «Тигра» в лоб?

Оглавление

ИС-2 против «Тигра»

Для сравнения, представим как бы прошел бой «Тигра» и ИС-2 лоб в лоб. 122-мм орудие ИС-2 пробивало лоб «Тигра» с расстояния до 1000 метров, в то время как, броня ИС-2 пробивалась «Тигром» лишь с расстояния 600-700 метров. В теории, преимущество за ИС-ом.

Однако, выпущенный в серийное производство «Королевский тигр» 1944 года, уже имел преимущество в вооружении и броне. Орудие «Королевского тигра» могло пробить лоб ИС-2 с нескольких километров.

ИС-2 же мог пробить лоб «Королевского тигра» с расстояния 500-600 метров. К осени 1944 года Третий Рейх ощутил нехваток важнейшего компонента для создания брони - марганца. Поэтому борьба с «Тиграми» стала значительно проще.

Производство ИС-2 в Челябинске
Производство ИС-2 в Челябинске

Что касается скорострельности, то преимущество за «Тиграми». ИСы имели скорострельность 2,5 выстрела в минуту, против 7,5 выстрелов в минуту у «Тигров». Высококачественные прицелы, благоприятная баллистика 88-мм орудий «Тигров» обеспечивали отличную точность стрельбы.

ИС-2 спокойно передвигаются на ЖД платформах. А «Тиграм» для этого необходимо менять гусеницы
ИС-2 спокойно передвигаются на ЖД платформах. А «Тиграм» для этого необходимо менять гусеницы

Реальный бой

В теории, если сравнивать характеристики, то получается плюс-минус ничья. Но вся теория рушиться об одно НО. Во время Великой Отечественной войны документально подтверждено только около десятка столкновений «Тигров» против ИС-2, что колоссально мало по мерке войны.

Так как чистые танковые дуэли редки, то нужно сравнить танки на эффективность в общевойсковом бою.

«Тигры» в Альпах
«Тигры» в Альпах

Начнем с «Тигров» - появившиеся в 1943 году, в качестве орудия большого наступления, он должен был сочетать в себе крепкую броню, способную выдержать выстрел противотанковой пушки и мощное орудие, для подавления огневых точек противника. Броня у «Тигра» имелась, пушка тоже достаточно мощная, но лишь до конца 1943 года.

В следующем году лидерство в вооружении было утрачено, когда в серийное производство вышел ИС-2 со своей 122-мм пушкой. Фугасный снаряд ИС-2 имел куда больший радиус поражения осколками. Это идеально подходило для наступления. ИС-2 с легкостью подавлял огневые точки и противотанковые орудия.

ИС-2 под Берлином, 1945 год
ИС-2 под Берлином, 1945 год

ИС-2 отлично себя чувствовал при штурме городов, что было важно в условиях высокой урбанизации Европы. Вопреки мнениям, танк в городе не был легкой целью для немцев, при правильном подходе, танк сохранял множества жизней. При действиях в городе, ИСов всегда прикрывали отряды пехоты, чтобы закрыть «слепые» места танкистов.

ИС-2 с легкостью превращал укрепленные дома-крепости в руины, с помощью его 122-мм орудия, это было намного проще сделать, чем с любого другого танка.

Подбитый «Королевский тигр» на улице бельгийского городка, 1944 год
Подбитый «Королевский тигр» на улице бельгийского городка, 1944 год

88-мм орудия «Тигров» справлялись с этой задачей намного хуже. Это доказал Сталинград. Был случай, когда 88-мм орудие «Тигра» сделало более 50 выстрелов в стену элеватора, чтобы выбить оттуда советских бойцов, однако стена не обвалилась.

В 1944 году немцы перешли к обороне, и необходимость разрушать укрепления отпала. И тут раскрывается весь потенциал «Тигров». Они идеально подходили для борьбы с группами атакующих танков типа «Шерманов» или Т-34. «Тигры» стали основными противотанковыми средствами.

И вновь - ничья. В последнем этапе войны оба танка показали себя как вполне боеспособные машины. «Тигры» сдерживали наступление противника, а ИСы образцово наступали. Но есть еще один ключевой параметр для сравнения.

«Тигр» на Западной Украине, 1944 год
«Тигр» на Западной Украине, 1944 год

Логистика

Танк сперва должен добраться до поля сражения. У «Тигра» это было серьезной проблемой. Он был слишком широк для железных дорог, и просто не пролазил в некоторые тоннели. Поэтому приходилось переоборудовать танк в более узки гусеницы. При прибытии на место, было необходимо снова проводить манипуляции с «переобуванием».

Вес «Тигра» составлял 57 тонн, а вес Королевского Тигра» — 70. Это серьезно нагружало трансмиссию, которая становилась очень ненадежной. Вес танков также влиял на возможность проезда через мосты. Некоторые просто не могли выдержать такой вес.

ИС-2 же, весил 46 тонн, и не представлял для логистики никаких проблем.

«Тигр» на Восточном фронте
«Тигр» на Восточном фронте

Производство «Тигра» обходилось Рейху 80 000 рейхсмарок, примерная стоимость четырех истребителей «Мессершмитт». В тоже время, производство ИС-2 было настолько налажено, что в результате он стоил немного дороже чем Т-34-85.

Заключение

Такие качества как универсальность, относительно небольшой вес, мощное орудие, надежность, при этом прост в производстве, сделало ИС-2 универсальной машиной Победы.

🔥 Подписывайтесь на канал – это лучший способ поддержать!
👍 Поддержите статью лайком, если было интересно.
💬 Не забывайте делиться своим мнением в комментариях!
Телеграм канал