Забегая вперед, сообщу, что нормальная плоская крыша загородного дома по существующим вчера, сегодня и завтра расценкам и без всякой экономии на качестве материалов и оплате труда специалистов «под ключ» будет дешевле крыши скатной как раз на размер ее стоимости. То есть она вообще ничего не будет стоить, за исключением какой-то мелочи.
Захотелось мне тут на днях произвести расчет плоской кровли на частный дом площадью так около 100 метров квадратных. Расчет крыши скатной в одной из каких-то моих публикаций уже был сделан, поэтому вполне логично было бы рассчитать и крышу плоскую. (Вот, нашел эту публикацию - «Сколько стоит крыша каменного дома с учетом материалов, их доставки и работы кровельщиков»).
Но потом подумалось – а какого чёрта? Что, и так не ясно, что плоская крыша будет гораздо дешевле, чем крыша скатная? Это и дураку будет понятно, потому что на плоскую кровлю не надо будет ставить стропильную систему, которая, согласно моим расчетам по скатной кровле, обойдется как минимум 50 тысяч рублей. Учитывая всякие гвозди и прочую ерунду, выходим на 60 тысяч. Кровельное покрытие обойдется еще тысяч в 100, если брать самое дешевое железо, итого выходит 160 тысяч как минимум, потому что мы не включили еще сюда и работу по монтажу.
Ну, тысяч в 250-300 можно уложиться, если сэкономить, хотя вряд ли. 300 тысяч – это только начальная стоимость, потому что потребуется еще что-то, например, водосточная система. Кто-то, правда, может обойтись и без нее, но тогда придется вгрохнуть денег в увеличение площади крыши, чтобы свесы разнести подальше от стен. Ну, или стены облицевать так, чтобы стекающая с крыши вода их не портила. А это всё денежки.
Я, конечно же, не скажу, что водостоки не потребуются для плоской кровли, но водосток для плоской кровли и водосток для кровли скатной – это совершенно разные вещи, различающиеся как по сложности монтажа, так и по финансам. Естественно, водосток для плоской кровли будет дешевле в разы. Кто скажет, что наоборот – просто шутник.
Ну, вот мы и определились, что крыша плоская будет стоить как минимум на 250 тысяч дешевле, чем крыша скатная, и это только на стадии строительства. Если же говорить про эксплуатационную стоимость обеих видов крыш, то мной об этом тоже было написано, правда, немного, но достаточно для того, чтобы всё понять и больше по этому поводу не суетиться.
Но кто-то мне скажет, что плоскую крышу нужно хорошо утеплять и гидроизолировать, а этот момент запросто может превысить все преимущества такой крыши над скатной. А что, разве чердак под скатной кровлей не надо хорошо утеплять и гидроизолировать? Конечно, надо, причем это всё обойдется не менее дорого, чем защита кровли плоской. Так что я не думаю, что плоская кровля выйдет дороже, чем скатная.
Для тех, кого мне не удалось убедить, хочу обратить внимание на то, что в городах плоские кровли составляют почти 90% всех крыш зданий, которые были построены после момента изобретения железобетонных перекрытий, а это более чем 100 лет. Совершенно все многоэтажки в спальных районах имеют плоскую крышу, и с ними никаких проблем не было. Крыши вроде не протекали, в квартирах под ними никто не замерзал. А знаете, почему именно эти крыши стали самыми популярными?
Причина тут очень веская – они гораздо дешевле обычных скатных крыш, и при этом их эксплуатационные качества на порядок выше. Как вы думаете, через сколько лет разваливаются скатные крыши на деревянных стропилах? Правильно, они никогда не разваливаются, так как им постоянно дают капитальный ремонт, а часто вообще заменяют, затрачивая огромные средства. А что приводит к ремонту или замене? Правильно – низкая биологическая стойкость дерева. Дерево гниет, кто не знал, оно разрушается насекомыми-древоточцами, или просто теряет свои геометрические формы под воздействием множества причин – влаги, температуры, всякой химии, которой пытаются пропитывать древесину строители.
А через сколько лет может сломаться крыша плоская? Правильно, через столько лет, через сколько потеряет свою прочность бетон и разложится утеплитель, а это может занять не одну сотню лет.
Кто-то может рассказать о том, что гидроизоляция имеет свойство протекать, но это только сказки, потому что гидроизоляция редко протекала и в древности, когда в ее качестве применялся обычный рубероид. А чего это, спрашивается, начнет протекать современный гидроизоляционный материал, который качеством повыше, чем рубероид? Если кто-то думает, что современные гидроизоляционные материалы никуда не годятся, то тогда используйте рубероид наздоровье и не жалуйтесь, как не жаловались наши старинные советские предки.
Хочу заметить, что очень редко протекали и кровли, обмазанные обычным дегтем, а деготь, кто не знает, гораздо менее качественный, чем современные рубемасты и мембраны. Если правильно все гидроизолировать, то срок службы всех материалов будет сравним со сроком службы самого дома, ну, об этом писалось выше. А если где-то что-то и потечет, то залатать протечку будет в 100 раз быстрее и дешевле, чем ремонтировать постоянно гниющие деревянные стропила и менять проржавевший профнастил.
Ну, вот и все, что мне нужно было сказать по поводу сравнения стоимости скатных и плоских кровель. Если раскинуть всю колоду, то окажется, что на плоскую кровлю вообще не надо тратиться, то есть она будет дешевле крыши скатной как раз настолько, сколько эта скатная крыша стоит.
А если кто-то все же не захочет расставаться со своей гипотезой об очень дорогой и ненадежной плоской крыше, то пусть обоснует свои убеждения в комментариях. Приглашаю к дискуссии.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО КРЫШИ:
Почему асбестоцементный шифер – лучший в мире кровельный материал по всем показателям?
Как обустроить тёплую стеклянную крышу. Ответы на некоторые животрепещущие вопросы
Лучший кровельный материал. Бетонная и керамическая черепица – что из них круче?
Почему дешевым и прочным виниловым сайдингом у нас не кроют крыши частных домов?
