Знаете ли вы, что в 19 веке было широко распространено мнение, что другие планеты в нашей Солнечной системе, вероятно, обитаемы? В то же время качество телескопов быстро росло, позволяя астрономам видеть и зарисовывать невероятные детали географии Марса. Как мы увидим, первоначальное волнение угасает, когда наука начинает сомневаться в возможности жизни на нашем планетарном соседе.
Пока астрономы наносили на карту особенности красной планеты, многие полагали, что видят океаны, что подтверждало предположения о вероятности жизни на Марсе. Позднее наблюдения за каналами и кажущимися прямыми линиями на поверхности Марса, казалось, свидетельствовали о разумной жизни и цивилизациях на планете.
Теперь мы знаем, что на Марсе нет разумной жизни. Понимание истории аргументов вокруг этой возможности дает представление о том, как доказательства и авторитет работают в научных рассуждениях и аргументациях.
Марс предположительно обитаем
В учебнике астрономии 1831 года «Молодой астроном» объяснялось: «Людям, живущим на Марсе, эта Земля, вероятно, кажется больше, чем Марс для нас». Это был не просто красочный оборот речи. В 1830-х годах многие астрономы считали Марс, другие планеты и даже Солнце обитаемыми.
Наш образ Марса развивался вместе с улучшением качества наших инструментов для его изучения. Когда эта картина оказалась в центре внимания, сходство между Марсом и Землей и, в частности, вера в то, что темные части планеты были океанами, заставили многих задуматься о возможности жизни на планете.
Например, в «Небесных пейзажах» или «Чудесах планетной системы» (1838 г.) астроном Томас Дик предположил, что «существуют аналоги земли и воды на нашем земном шаре», и, кроме того, что «по размеру темных пятен около одна треть или одна четвертая поверхности этой планеты покрыта водой». Основываясь на этом свидетельстве, он предполагает, что «относительно физического и морального состояния существ, населяющих его, мы могли бы заключить, что они находятся в состоянии, не слишком отличающемся от состояния жителей нашего земного шара» (стр. 139). . Большая часть этой работы была основана на идее телеологии, что все в природе служит цели в божественном замысле. Если бы планеты были такими же местами, как Земля, эта цепочка рассуждений предполагала, что создатель поместил бы туда жизнь, как он сделал здесь.
Множественность обитаемых миров
К 1860-м годам идея жизни в других мирах стала особенно популярной в работах французского писателя и астронома Камиля Фламмариона. Его книга «Множественность обитаемых миров» («Множественность обитаемых миров», 1862 г.) привлекла к этой идее значительное внимание.
Его идеи о жизни на Марсе также нашли отражение в его популярных книгах по астрономии. Английские переводы таких книг, как «Чудеса небес» (1871 г.) и «Астрономия для любителей» (1904 г.), помогли распространить его идеи. В этих работах Фламмарион уделяет большое внимание количеству воды и льда на Марсе. Между этими книгами, как были нарисованы первые карты Марса, и различными интерпретациями света, исходящего от планеты, многие ученые и астрономы полагали, что на Марсе есть океаны или моря.
Карты Дауэса марсианских океанов
Решения, касающиеся того, как рисовать карту, придают значительный вес идеям, представленным на карте. Когда астроном и популярный писатель Ричард Проктор представил карту Марса с изображением его океанов и континентов, он хотел, чтобы читатели подумали о континентах и океанах Земли.
Глядя на такую карту, читатель может предположить, что океаны Марса — это факт. Представления о географии Марса еще более убедили его в том, что это обитаемый мир.
Скиапарелли и марсианские каналы
В отличие от существующих карт (например, карты Дауэса), карта 1877 года, составленная итальянским астрономом Скиапарелли, показала сеть прямых линий с четкими краями, пересекающих планету. Другие астрономы не могли составить такие точные карты. С этим точным взглядом пришла форма авторитета. Без фотографий такие рисунки были мощным доказательством.
В то время как некоторые астрономы утверждали, что наблюдения Скиапарелли были ошибочными, многие с этим соглашались. У Скипарелли якобы были инструменты более высокого качества, и он утверждал, что его местоположение особенно хорошо подходило для наблюдения за Марсом. В 1886 году несколько астрономов подтвердили исследование Марса Скиапарелли, и интерпретация этих каналов стала важной проблемой. В отличие от океанов, каналы, казалось, свидетельствовали о работе инопланетян над ландшафтом Марса. Там, где океаны Марса предполагали возможность жизни на планете, каналы, казалось, предлагали веские доказательства существования разумной жизни на красной планете.
Тем не менее, скептики остались. Например, в 1892 году астроном Джордж Дэвидсон из Ликской обсерватории, как сообщается, сказал Сан-Франциско Call: «Марс обитаем? Тьфу! Знаете ли вы, что каждый истинный астроном был очень огорчен, увидев всю эту галантерею, которую некоторые газеты печатали о Марсе? населяемость и наши зрительные каналы на поверхности, и прочая чепуха и чепуха».
Кто верил в умных марсианских строителей каналов?
Многие американцы, такие как Александр Грэм Белл, сочли линию рассуждений Лоуэлла и его яркое визуальное представление доказательств убедительными. В 1909 году Белл написал жене 8-страничное письмо по этому поводу. Изучив аргументы Лоуэлла, он предлагает: «Нельзя избежать убеждения, что Марс населен высокоцивилизованной и разумной расой существ, занимающихся сельским хозяйством и зарабатывающих средства к существованию». Аргументы Лоуэлла имели значительный вес и еще больше продвинули идею разумной жизни на Марсе в общественное воображение.
В 1907 году Лоуэлл вложил значительную сумму денег в фотографирование марсианских каналов. По его мнению, эти изображения сняли все сомнения в существовании каналов на Марсе. Однако, открывая интерпретацию наблюдений за различными картами планеты, изображения в конечном итоге способствовали потере доверия к его работе. Точно выглядящие карты, такие как карта Скиапарелли, имели своего рода весомость, ясность и авторитетность в оправдании идеи о каналах на Марсе, но с фотографией пришло новое представление, которое сделало кажущиеся объективными карты предыдущей эпохи глубоко субъективными. В то время как каналы казались Скиапарелли и Лоуэллу очевидными, фотографии не были убедительными для других. По мере накопления доказательств общественный выбор начал колебаться, хотя возможность существования внеземной жизни по-прежнему пленяла воображение многих.
Mariner IV не находит каналов
После 1907 года астрономы во многом убедились, что каналов на Марсе нет. Вместо того, чтобы быть реальной особенностью Марса, которую нужно было объяснить, стало широко признано, что каналы были своего рода оптической иллюзией. Тем не менее, продолжались споры об интерпретации каналов, включая аргумент Карла Сагана и Джима Поллака о том, что они могут быть результатом перемещения пыли по поверхности планеты.
В конце концов дискуссия была полностью улажена, когда Маринер IV НАСА сфотографировал планету и обнаружил, что на ней вообще нет каналов. Не было даже того, что можно было бы ошибочно принять за каналы. При ближайшем рассмотрении каналы Марса все время были оптической иллюзией. Оглядываясь назад, эта история показывает важность скептиков перед лицом смелых заявлений и общепринятых идей. Кроме того, это предполагает важную роль, которую личные убеждения и идеи могут играть в сборе и интерпретации данных. Хотя в начале 19-го века широко считалось, что в Солнечной системе существует разумная жизнь, к середине 20-го эта идея стала несостоятельной.
I want to believe...
