Жители регионов России часто говорят – мол, мэр Москвы такой деятельный! И умиляются московской «урбанине» - плитке, деревьям в кадках и прочим «благоустройствам». Однако, многие москвичи думают совсем иначе. Известная кличка мэра, отсылающая к северным регионам РФ, очень четко дает понять, что именно раздражает в нем аборигенов. Он не понимает Москвы, действует как чужак- завоеватель с покоренным им городом. Именно это и выбешивает многих.
В Москве многие годы существовал заведенный еще при Лужкове порядок: власти что-то свое мухлюют, но так, что бы сильно не залезать в частные дела жителей. За это жители не лезут в дела мэрии. Это, конечно, очень примитивная модель, но все была понятна и принимаема большинством. Я не говорю, что это правильно, но так было.
Но Собянин стал почти сразу этот порядок ломать. Началось все в ноябре 2012 года, когда в качестве «эксперимента» на нескольких улицах в центре города ввели платную парковку. Причем, представители мэрии заявляли, что «После введения платной зоны в Бульварном кольце у нас пока нет планов по экспансии на другие территории города». Но наступило «потом» и сначала платная парковка дошла до Садового кольца, потом до Третьего траспортного, а потом и до МКАДа. Сейчас она уже перешагнула границы МКАД и вышла за пределы исторической Москвы.
Причем, плата за парковку достигает сейчас в ряде центральных районов 380 и даже 450 рублей в час! Думаю, это рекорд даже по меркам Европы.
Вводилась платная парковка, разумеется, по принципу «мы никого ни о чем спрашивать не будем, мы сами все лучше знаем».
Сейчас, когда платная парковка уже повсеместно, мэрия присматривается ко дворам- а не сделать ли парковку платной и там? Я об этом писал тут. Дворы относятся к общедолевой собственности жителей дома? Какая чепуха, мэрским экспериментам это не помеха!
Следующий этап «одичания» мэрии я отношу к 2016 г, когда в столице случилась «ночь длинных ковшей». В ночь на 9 февраля 2016 года в Москве снесли от 97 до 107 объектов в различных районах города, которые власти столицы признали объектами самовольного строительства. Сносили жестко, причем, даже те объекты, по которым владельцы выиграли суды у мэрии.
По итогам всего этого, Собянин произнес фразу, которая может стать эпиграфом всей его деятельности:
«Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем».
Причем, как он решил, что бумажки о собственности получены «жульническим путем», он не разъяснил. Отныне, в Москве любая бумага о собственности может быть поставлена под сомнение. Наиболее дальновидные люди тогда говорили, что сейчас он занимается «избиением» коммерсантов, но скоро перейдет и на простых граждан, отнимая собственность уже у них.
И ждать оставалось немного, уже в 2018 г. в Москве началась т.н. «реновация». Иными словами, улучшение положения одних за счет других. В чем здесь проблемы?
Во-первых, все это строительство ведется на существующей социальной и транспортной инфраструктуре. Плотность населения на застраиваемой территории увеличивается раза в три. Иначе для застройщика нет никакого экономического смысла. Но, что делать остальным жителям, для которых социальные услуги станут менее доступными – никакого увеличения школ, больниц и т.п. данные «проекты» не предусматривают.
Кроме того, при застройке старых районов встает и проблема парковки – проектировщики в открытую говорят, что они строятся в соответствии с концепцией «двор без машин». Ну, и сверхуплотнение – если вчера ваши окна выходили во двор, теперь они будут смотреть на безликую многоэтажку, позволяя увидеть какой борщ готовит сосед. И это не преувеличение – в Москве уже строятся дома, находящиеся всего в паре десятков метров от старой застройки – «окно в окно».
Вторая проблема –это отъем земли. Дело в том, что московская земля, это тот ресурс, который больше никто не производит. Отнять его у зазевавшихся граждан – святое дело! Здесь раньше был ваш двор, детские и спортивные площадки? Нет проблем, проведем новое межевание, примем новый проект планировки территории- и нет проблем! Ах, это была земля собственников дома в силу ст. 36 ЖК РФ? Ну, пойдите пободайтесь в суде.
Еще одна «остановка» этого пути была пройдена в 2020 г, когда начался массовый снос гаражей – в ход пошли опять аргументы о «бумажках», которые не имеют никакого значения для мэрии.
Капитальные гаражи «специалистами» из управ объявлялись некапитальными, бумаги о землепользовании времен советской власти не принимались в во внимание.
Московские суды массово штамповали отказные решения. Даже те немногие счастливчики, которым удалось добиться обеспечительных мер от суда, через какое-то время узнавали, что гараж разрушен «неизвестными лицами», а полиция «никого найти не может», хотя все это происходит за забором стройплощадки очередного «благоустройства».
Кстати, о «благоустрйостве». Если вдруг мэрии приспичило осчастливить вас каким-то парком или еще чем-то в этом роде, то отбиться от причинителей добра невозможно. Даже, если у вас под окнами был Вишневый сад с соловьями, то придет команда «благоустроителей», вырубит 3000 деревьев, понавтыкает МАФов, тропинок и скажет, что это и есть благо.
А то, что работы ведутся на придомовой территории и нужно разрешение собственников – на это снова наплюют. Как тут не вновь не вспомнить фразу о «бумажках о собственности, приобретенными явно жульническим путем»…
«Благоустроителям» сильно облегчена жизнь введением уведомительного порядка на открытие работ, проверяющие органы закрывают глаза даже на отсутствие рабочей документации, на явные нарушения – хотелось бы сказать, что мэрии поиск бумажек, полученных жульническим путем, стоит начать с себя.
Думаю, что следующий этапом будет уже изъятие квартир.
Законодательная база к этому уже есть – дом будут признавать аварийным, жителей принудительно отселять. А что делать, чем «кормить» ненасытного строительного монстра Москвы, когда «съедены» уже все остальные? «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…».
Теперь, я надеюсь, многим станет понятнее нелюбовь москвичей к мэру – это чужак, пришедший «переварить» Москвы в интересах узкой прослойки строительного лобби. Говорят любимую фразу: город должен развиваться?
Кому должен этот город? Жителям – так их интересы это «развитие», в первую очередь, и ущемляет. И, что такое «город»? Это шайка чиновников и строителей, или жители? В общем, вопросы в пустоту. Власти Москвы не собираются слушать и слышать. У них свой план.