Есть мнение, что мамонты вымерли, а слоны в Африке остались, потому что не открытый пока наукой гибрид кроманьонца и неандертальца был умнее негров. Негры-то не придумали как съесть слонов. А гибрид – придумал. После чего и сам как-то выпилился. От большого ума, видимо. Мир ему.
Мнение это, конечно, расово-верное, но во всех прочих аспектах – ошибочное. То что человек выступил, максимум, в качестве одного из факторов вымирания мамонтов, это, мягко говоря, – факт. Ибо вымер-то мамонт 4 тысячи лет назад на острове Врангеля. Значит, точно без участия человека в данной локации отсутствовавшего. Причём, по уважительной причине. Ареалы расселения людей и мамонтов никогда полностью не пересекались.
...Тем не менее, на мамонтов древний человек охотился систематически и усердно. Слоны же до нового времени преследованию практически не подвергались.Да и со стороны копытных, как кажется, давления не испытывали.
И начать тут стоит именно с парнокопытных, наступление которых, наряду с охотой, было, скорее всего, важнейшей из причин вымирания северной магафауны… Кстати, кто-то когда-то слышал о «мегафауне африканской»? А она – была. Человек её просто не застал. Там тучи антилоп отъели ресурсы у хоботных и непарнокопытных ещё неогене. Слоны и даже носороги, – на последнем рубеже, – удержались. Ибо гигантизм, как был преимуществом, так и остался. Им просто пришлось поделиться ресурсами (парнокопытным – всё, прочим – остальное) с новыми господами положения, преимущества которых оказались весомее.
Но в Африке и «остальное» это очень неплохо. В Сибири же дела обстоят далеко не так. Очень многих беспокоит вопрос, как мамонты могли прокормиться в тундре. Хотя, чем они питались, как раз, известно благодаря исследованию содержимого желудков туш законсервированных в болотах, а позже промёрзших. На севере ареала, – именно там, куда человек не заходил, – мамонты питались тундровыми кустарниками и травами.
На самом севере, – на острове Врангеля, – соответственно, скудной растительностью арктической пустыни.
И да, мамонтам приходилось приложить усилия, чтобы выжить. Не в Африке же.
Мамонтов и в лучшие дни, – когда они составляли основную массу травоядных на севере, – было меньше чем слонов. Изменения климата, люди, копытные, приспосабливавшиеся к новым условиям быстрее, – всё сложилось с роковым результатом. В отличие от тропических хоботных, мамонты не могли уступить копытным часть ресурсов. Им нужны были все ресурсы скупого севера, чтобы поддерживать обеспечивавшую воспроизводство плотность популяции.
...Что же касается отсутствия у древних африканцев интереса к охоте на слонов, то спросить за это, опять-таки, следует с копытных. В Африке в избытке имелась и более доступная добыча. На севере же, как отмечалось, выбор травоядных был скромнее: мамонт или другой мамонт. Плюс, африканский слон просто больше, быстрее, умнее, – если иметь ввиду «нашего» мамонта. Были, конечно, гигантские мамонты, но жили они южнее, раньше и с людьми не пересеклись.