Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Представляем вам итальянское научное издание Cortex. Журнал имеет первый квартиль, издаётся в Masson SpA, его SJR за 2022 г. равен 1,303, импакт-фактор 3,6, печатный ISSN - 1973-8102, электронный - 0010-9452, предметные области - Когнитивная неврология, Нейропсихология и физиологическая психология, Экспериментальная и когнитивная психология, Неврология, Клиническая неврология. Вот так выглядит обложка:
Здесь два редактора - Сергио Делла Сала, контактные данные - sergio@ed.ac.uk
и Джордан Генри Графман - jgrafman@northwestern.edu.
Дополнительный публикационный контакт - Cortex@ed.ac.uk.
Это международный журнал, посвященный изучению познания и взаимосвязи между нервной системой и психическими процессами, в частности, поскольку они отражаются в поведении пациентов с приобретенными поражениями головного мозга, нормальных добровольцев, детей с типичным и атипичным развитием, а также в активации областей и систем мозга, регистрируемых функциональными методами нейровизуализации. Он был основана в 1964 году Эннио Де Ренци.
Адрес издания - Frontal variant Alzheimer's disease: A systematic narrative synthesis. Заголовок (Abstract)
Background
Frontal variant Alzheimer's disease (fvAD) is considered a rare form of Alzheimer's disease (AD) which may be misdiagnosed as behavioural variant frontotemporal dementia (bvFTD). The literature has tended to conflate behavioural and executive dysfunction in fvAD cohorts and uses both AD diagnostic criteria and bvFTD diagnostic criteria to classify fvAD cohorts. The primary aim of this narrative synthesis was to summarise neuropsychological findings in fvAD cohorts in the context of established AD pathology.
Methods
EMBASE, PsycINFO, PROQUEST and MEDLINE databases were searched for studies eligible for inclusion. Studies with both neuropsychological and biomarker evidence were included in the final narrative synthesis.
Results
Ten studies were reviewed, including samples totalling 342 fvAD participants, 178 typical AD participants and 250 bvFTD participants. The review revealed areas worthy of further investigation that may aid differential diagnosis, including the degree of executive dysfunction in fvAD cohorts relative to bvFTD cohorts, the onset of behavioural and cognitive symptomatology, and similarities between fvAD and typical AD cognitive profiles.
Conclusion
There was insufficient neuropsychological evidence to clearly differentiate fvAD and bvFTD cognitive phenotypes, however, the review has highlighted distinctive features of the two disorders that may guide differential diagnosis in future research. Moreover, the review has highlighted issues involving disparate diagnostic criteria used to classify fvAD cohorts, contributing to variation in findings.
Keywords: Frontal variant Alzheimer's; Behavioural variant Alzheimer's; Dysexecutive Alzheimer's; Behavioural variant frontotemporal dementia