Основание к отмене обвинительного приговора в жалобах осужденных и их защитников в виде нарушения тайны совещания не такое уж и редкое явление.
Практически всегда такие основания остаются без внимания вышестоящих судебных инстанций, несмотря на категоричность УПК РФ о незаконности приговора при допущении таких нарушений.
Верховный суд РФ высказал свое мнение на этот счет в конкретном уголовном деле, разъяснив, что нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным основанием отмены приговора.
Так, суд I инстанции Республики Дагестан 27.06.2019 после заслушивания последнего слова подсудимых объявил об удалении в совещательную комнату для постановления приговора до 11 часов 01.07.2019.
01.07.2019 в 11 часов по возвращении из совещательной комнаты судом был провозглашен приговор.
Вместе с тем, стороной защиты установлено, что 28.06.2019 судья О., входивший в состав коллегии по данному уголовному делу, в период нахождения в совещательной комнате рассмотрел дело об административном правонарушении и вынес по нему решение.
ВС РФ указал, что процедура постановления приговора, обеспечивающая тайну совещательной комнаты, предусматривает выход суда из совещательной комнаты только по окончании рабочего времени, а в течение дня - для отдыха. УПК РФ не позволяет суду при нахождении в совещательной комнате по одному делу вновь в нее удаляться для постановления судебного решения по другому делу.
В результате чего ВС РФ отменил приговор и уголовное дело передал на новое судебное рассмотрение.
(Постановление Президиума Верховного Суда № 1-П23 - обзор суд.практики ВС РФ №2(2023) от 19.07.2023)