Думаю, то, о чём я пишу в этой статье, и так понятно многим. Но всё же в интернете время от времени появляются статьи со ссылкой на это издание. Поэтому я считаю важным кратко обозначить, почему его нельзя использовать как авторитетный источник.
Иллюстрированный каталог МНИИТЭП, изданный в 2000 году, который содержит сведения об основных московских сериях, часто используется в качестве источника информации. Ведь информация не от кого-нибудь, а от самого МНИИТЭПа.
Однако я крайне не рекомендую рассматривать его всерьёз из-за большого (откровенно говоря – просто невероятного) числа ошибок: неверные названия серий; иллюстрации, относящиеся на самом деле к другим сериям; никогда не существовавшие проекты, иногда вообще трудно понять, что собственно имеется в виду. Да и просто про практически все серии даётся случайный набор информации, мало раскрывающий особенности серии.
Ошибок столько, что приведу только малую часть.
Страница 34:
«… при этом была создана серия II-06…» - имеется в виду II-05;
«САКБ были разработаны… К-7» – серия была создан 7-й мастерской Моспроекта; «… а также 8-9-этажные дома серии II-28 и II-29…» – II-28 создана 2-й мастерской того же Моспроекта, и дома этой серии – пятиэтажные;
«… в квартале № 11 Новых Черёмушек решались те же проблемы при строительстве 5-этажных домов серии 1-515…» – в этом квартале были возведены дома серии II-07.
Страницы 42-43 также содержат вопиющие ошибки: под серией II-39 скрывается II-38, про которую можно прочитать несколькими страницами ранее. Авторы, видимо, даже не поняли, как сильно похожи написанные ими тексты на страницах 36 и 42.
То, что изложено на соседней странице вызывает ещё большее удивление: нижний рисунок изображает серию 4570, один из домов которой был построен в 10-м квартале Новых Черёмушек (а не в 11-м), а верхняя – один из нереализованных проектов, разработанный совершенно другими авторами в совершенно иных конструкциях. И да, эта серия не была прототипом 1-515: это разные разработки разных проектных организаций.
Далее на страницах 60-61 в очередной раз возникает вопрос: как такое можно было вообще написать? Откуда они это взяли? Каркас 1Мг-600 – серии ИИ-03, а 1Мг-601 – НК-156, а не ИИ-04. «Уступчивые пластины-комплексы» - это проекты повторного применения на изделиях 1Мг-601 (часто ошибочно именуются 1Мг-601Ж – см. отдельную мою статью). То, что названо как «1МГ-601» - это на самом деле 1МГ-601Е.
И, наверное, самые невероятные ошибки находятся на странице 64, на которой рассказывается о II-57. «Первые представители серии в 5-этажном варианте…» (скорее всего, речь идёт о II-35. Никаких 5-этажных II-57 не было в принципе) «…основывались на конструктивной схеме, аналогичной К-7» (никакого сходства нет даже близко. Думаю, под этой фразой скрывается всего лишь то, что в II-57 поперечные несущие).
Начиная с проектов 70-х качество материала увеличивается. И у меня есть такое подозрение, что главным источником информации для авторов были собственные воспоминания: чем ближе к моменту написания книги, тем точнее сообщаемые сведения.
Всё это производит впечатление домашнего задания, сделанного на перемене перед уроком. Всерьёз принимать сведения по сериям до 1991 года из этого справочника МНИИТЭПа, к сожалению, не приходится.
___________
С. Волков
