Собственно, я как сторонник более менее здорового образа жизни, ратую больше за биологические методы ведения сельского хозяйства, нежели, чем за применение химии.
Для понимания, химия о которой я говорю это второй класс, иногда третий класс опасности. И в этом вопросе о «безвредности» химии я больше верю врачам, нежели агрономам, которые часто даже не знают, на что ссылаются. Да, собственно, это по большому счету и не их дело.
А врачи, так однозначно сказать то и не могут что на самом деле вредно а что нет. В свое время и ДДТ считалось относительно безвредным и агрономы за него ратовали, так почему же надо сейчас им верить.
Кто не в курсе, посмотрите данные по глифосату, и удивитесь. Почему он ограничен к применению во многих странах. И дело тут, не только в лоббировании, думаю денег бы хватило, на то что бы интересы отстоять, если бы все было так безопасно, как считают агрономы.
Так вот, провел я эксперимент в этом году, который показал некоторые интересные результаты, по поводу применения биологической защиты картофеля от колорадского жука и химической защиты.
Один участок картошки обрабатывался битоксибациллином по схеме которая приведена в инструкции. Плюс к этому в баковую смесь вносился фитоспорин. Так как, все же даже не колорадский жук представляет большую опасность, а фитофтороз.
Второй участок был обработан Актарой, и то же обрабатывался фитоспорином.
Конечно погода внесла свои коррективы. При этом коррективы были в виде дождя.
Надо отметить что битоксибациллин это все же контактный препарат, который не проникает в структуру растения, в отличии от актары. И как большинство контактников битоксибациллин не очень устойчив к дождю.
Актара же проникает в растение, и даже имеет некоторый стимулирующий эффект. Поэтому ее можно отнести не совсем к классу тяжелой химии.
Но надо отметить, что сроки ожидания у Актары для ЛПХ и СХ сильно разняться. Сами посмотрите на пестициды.ру И разняться так не в лучшую сторону.
Теперь о результатах.
Битоксибациллин показал себя отлично, до дождя. После ливней увы, жуки стали выводиться и появляться. Пришлось обработать Актарой.
Но и у Актары, после дождей наблюдалась похожая тенденция. Возможно это связано с тем что листовая масса картофеля увеличилась значительно, а действующего вещества на нее хватать перестало. Но у Актары, кратность обработок стоит одна, то есть второй раз ей обрабатывать не рекомендуется. И тут пришлось обработать битоксибациллином.
Вывод, соседям которые не обрабатывали свои посадки надо порекомендовать против жука глифосат.
А если серьезно, то запасов спящего колорадского жука, обычно хватает на три, максимум четыре года. Увы, не весь жук выходит из спячки разом, и в один год.
Поэтому, буду применять боверию, битоксибацилин и душистый табак. Как спасательный круг буду иметь в запасе актару. Так как самое главное сбить возможность первой волны жука.
