Прочитайте эту статью, и вы увидите, как можно защитить имущество от попадания в конкурсную массу и тем самым сохранить его. И что творческий подход в юридических делах позволяет добиваться большего успеха, чем обычные «линейные» действия.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
События и персонажи вымышлены, совпадения случайны 😊
Банкротилась компания. Конкурсный управляющий изучал первичную документацию и обнаружил сделку по продаже хроматографа, которая была совершена за 1,5 года до банкротства. Цена сделки — 150 000 рублей. Реальная стоимость хроматографа была выше раз в десять.
Хроматограф — аппарат для анализа проб почв, воды, воздуха, биологических жидкостей и т.д.
Он выглядел примерно так:
Конкурсные управляющие с особой тщательностью исследуют сделки, совершенные за 3 года до банкротства — вдруг это вывод имущества с целью причинить вред кредиторам? Так что сделка, совершённая за 1,5 года до банкротства — это первый звоночек для КУ. Такую сделку можно оспаривать по банкротным основаниям.
Тем более, что в этом случае покупателем имущества была компания, у которой директором был тот же самый человек, что и у должника. Значит, две компании взаимозависимы. Это второй звоночек, переходящий в набатный звон.
Теперь, чтобы оспорить сделку в суде и вернуть хроматограф в конкурсную массу, управляющему оставалось доказать только одно — нерыночную стоимость сделки
Когда директор получил копию иска об оспаривании сделок, он пошёл к специалисту, который занимается такими вопросами. Правильно сделал, потому что тот проявил творческий подход к делу, который позволил защитить имущество от попадания в конкурсную массу.
Специалист по сделкам спутал управляющему все карты, заявив, что сам по себе факт заключения договора купли-продажи не говорит о том, что имущество было передано покупателю.
Пусть конкурсный управляющий представит суду доказательства, что хроматограф выбыл из владения должника и перешёл во владение другой компании. Где акт приёма-передачи?
Это был блеф. На самом деле акт приёма-передачи в деле имелся. Но конкурсный управляющий, как и рассчитывали директор со спецом по сделкам, просто не нашёл его среди всех переданных ему бумаг. Так что в итоге конкурсный управляющий акт приёма-передачи в дело не представил.
Сделка была спасена. Но банкротство продолжалось, а конечной целью хитрого директора было не просто защитить сделку, а сохранить ценное имущество. Способ сделать это тоже нашёлся.
Как не допустить попадания имущества в конкурсную массу? Подменить это имущество
Раз хроматограф по документам остался у должника, значит, надо передать имущество в конкурсную массу. А в бухгалтерской документации компании оборудование значилось как «хроматограф». Без марки и модели. Этот факт дал возможность для манёвра.
И вот, когда конкурсный управляющий приехал забирать хроматограф, его там ждал агрегат, который представлял ценность разве что для пункта приёма металлолома. Хотя не исключено, что музеям он тоже был бы интересен как экспонат.
А настоящий, современный и дорогой, хроматограф ушёл «куда надо».
Напоминаю, что описанное выше — вымысел. Обманывать кредиторов — незаконно и плохо, никогда так не делайте 😊
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: https://tapy.me/evgeniy_advokat
