Глава Российского экологического общества Рашид Исмаилов отметил, что доклад Роспотребнадзора не соответствует данным Росгидромета, который имеет гораздо больше постов в Челябинской области.
«В случае такой концентрации серной кислоты федеральный, региональный мониторинг и другие лицензированные лаборатории должны были также ее зафиксировать, но этого не произошло. В самом городе выбросы этого вещества могут фиксироваться, но вряд ли они будут такими высокими», – считает эксперт.
Данные Роспотребнадзора вызвали вопросы и у профессора кафедры геоэкологии и природопользования ЧелГУ Альфиры Сибиркиной.
«Как видно из доклада, всего превышения были в 2,6% случаях и среди них превышения менее 5 ПДК. Если читать буквально, то малое количество небольших превышений по итогу дали высокие показатели за год, что в свою очередь нелогично. Например, как если бы по одному дождю мы сделали вывод о том, что весь месяц шел тропический ливень», – прокомментировала эколог.
Она добавила, что опубликованные Роспотребнадзором цифры можно считать скорее специальным внутриведомственным показателем, который о реальном качестве воздуха не говорит.
