🇬🇧Ответ (отвечает Иэн Смит, историк-энтузиаст]:
Давайте сузим и отредактируем вопрос.
Могут ли российские ВВС установить превосходство в воздухе над Великобританией?
Если коротко — НЕТ!
При всех своих размерах и потенциальных возможностях российские ВВС, как и все российские Вооружённые Силы, нацелены лишь на оборону огромной российской территории [надо же, то есть Россия — это не агрессивное государство, которое хочет всех захватить? Так что ли? У вас там в Англии что, в лесу что-то большое сдохло? 🤔— прим. «Мекленбургского Петербуржца»].
Поэтому в наступательном потенциале у России нет возможности наносить удары на расстоянии. Их операции в Сирии в значительной степени зависели от самолётов, размещённых в Сирии, а авианосец «Адмирал Кузнецов» был в некоторой степени инструментом пропаганды [откровенно говоря, да. Толку с этой старой консервной банки было и правда немного — прим. «М.П.»].
Небо вокруг Великобритании очень хорошо защищено благодаря обширной инфраструктуре времён холодной войны, которая продолжает поддерживаться и модернизироваться.
Если говорить о сравнении самолетов, то вряд ли российские цифры будут иметь хоть какое-то значение, поскольку, опять же, Россия ограничена фундаментальным недостатком материально-технической поддержки на дальних расстояниях.
Даже если бы ситуация изменилась, и RAF вторглись в воздушное пространство России, я бы ожидал, что британские F-35 и Typhoon быстро вынесут противника благодаря превосходным возможностям BVR [Beyond Visual Range (англ.) — хвалёные, типа, технологии, якобы позволяющие американским самолётам пятого поколения уничтожать цели, даже не входя в поле зрения противника. Ну, увидим, при встрече с С-400 😀— прим. «М.П.»].
Хвалёная манёвренность, обеспечиваемая трёхмерной векторизацией тяги, имеет очень мало смысла, когда ваш самолет быстро разбирается на части ракетой, запущенной с самолёта, который вы даже не видели.
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: ох, уж это английское чванство! 😀
