Искушение (Сергей И.)
Фильм "Жадность" 1994 года. С моей точки зрения, один из самых гениальных фильмов про отношения людей. При обсуждении фильма было много негатива в адрес дяди Джо. Что он глумится над своими родственниками. Что он их не уважает. Что в его поступках много лицемерия и лжи. Но мне кажется, что этот человек чрезвычайно эффективен.
Да, его методы не слишком гуманны. Но люди врут. И зачастую врут не только другим, но и себе. И только реальная ситуация сбрасывает маски и лицемерие. И каждый показывает каков он внутри. Именно такие провокационные ситуации и создавал для окружающих дядя Джо. И только они позволяли ему увидеть суть тех, кто был вокруг.
Каждый из нас так или иначе на протяжении жизни предавал себя. Говорил не то, что было на уме и что хотелось сказать, а то "что следует", чтобы не иметь негативных последствий. Наступал на "горло собственной песне". При каждом таком поступке человек теряет крупицы самоуважения. Которые потом трудно собрать назад, потому что вырабатываются стабильные паттерны поведения.
Главный герой фильма тоже метался между жадностью и совестью. Очень трудно оставаться порядочным, когда на кону 20 миллионов долларов. И, мне кажется, что если бы не его девушка, то он бы сдался. А вот она вызывает мое искреннее восхищение. Она говорит герою, что полюбила его именно за честность и остается верна своей позиции до конца фильма.
Еще один персонаж, который сумел отказаться от денег - это девушка Молли. Но у меня сложилось впечатление, что она и дворецкий были в сговоре с дядей Джо и они вместе разыграли этот спектакль, чтобы проверить его племянника.
Фильм заявлен как комедия. Но, на самом деле, там грустных моментов, которые заставляют задуматься, гораздо больше, чем смешных. Задуматься о том, какие мы внутри. И как мы бы вели себя в подобных ситуациях. Сумели бы сохранить самоуважение?
Игра в жадность (Лиза)
«Жадность» - это фильм, который ярко показывает к чему приводит погоня за легкой наживой и насколько это чувство заразительно. Руководящим лицом всего этого парада выступает дядя Джо со своим несметным богатством, 20 лет издевавшийся над своими родственниками. Он устраивал им всяческие испытания, проверки и пр., при этом не скрывая своего наслаждения от происходящего.
Кому-то могло показаться, что Джо таким образом пытался в них проявить самоуважение, развить самые возвышенные нравственные качества и т.п. Так это можно интерпретировать, но если вспомнить про длительность этого «воспитания», вглядеться в его выражение лица и посмотреть на сами результаты его работы, то тут сразу же встает вопрос об эффективности его методов и мотивах.
Также на обсуждении была хорошо подмечена его любовь к играм. В фильме нет никаких азартных или спортивных игр, но он любил играть именно с людьми, в особенности с родственниками. Джо постоянно выдвигал условия игры, а они их принимали, ради желанного денежного приза. Также на это указывает сцена в бассейне с любимым племянником Дэнни – борьба за деньги, и дальнейший процесс их взаимодействия, через который прошел каждый из членов семьи.
Хочу отметить, один из родственников дал более верное описание его методике:
«Стоит провести черту в дерьме и сказать, что все, дальше ни шагу. Он проводит другую, всего на дюйм дальше. И ты думаешь, почему бы и нет. Дюйм за дюймом и вот ты по уши в дерьме».
Чем не азарт? Так же на это указывают и слова, используемые племянниками в сцене, где они запугивают Молли: «но теперь финал, и мы деремся за каждое очко», «последний ход будет за нами». Но не стоит их жалеть. Они люди взрослые, что подразумевает ответственность за свой выбор. Повторюсь, они сознательно принимали условия игры.
Не смотря на все это, в фильме есть светлый эпизод – это поступок Дэнни в конце фильма. Даже не смотря на все махинации его любимого дяди, он простил его и решил за ним ухаживать, что достойно уважения. Мало кто готов на такое пойти. Все же любовь к нему позволила племяннику простить своего дядю, но концовка, на мой взгляд все подпортила. Перед нами явный игрок, в лице Джо, который навряд ли когда-нибудь успокоится. Зачем это было сделано? Не понимаю.
Другие отзывы автора:
Когда в спор ангела и черта может вмешаться человек (Сергей Т)
К чему обращается человек, когда перед ним встает принципиальный выбор? Он обращается к своему нутряному, к внутренней борьбе света и тьмы (в самом широком смысле этого слова). Этот внутренний спор часто визуализируется как ангел на одном плече и черт на другом.
Но кроме этого внутреннего спора, есть и внешний фактор – примеры других людей. Этот фактор, к слову, определяющий для детей – у них еще недостаточно собственного опыта, и поэтому для них важны поступки других (как в жизни, так и в художественных произведениях). Со взрослыми сложнее, но, тем не менее, влияние чужого примера даже на взрослого трудно переоценить.
Главный герой Даниэль попадает под некий морок и начинает метаться между тем самым ангелом и чертом – выбирая между деньгами и достоинством. А вот его подруга Робин последовательно занимает принципиальную позицию, чем существенно влияет и на его поступки. Это не означает, что здоровое решение и победа ангела над чертом внутри Даниэля происходит только благодаря ей (ответственность в любом случае на человеке, совершаемом поступок). Но все же она остается тем маяком, на который Даниэль всегда может ориентироваться.
Другими словами, когда мы оказываемся перед принципиальным выбором, получается, что мы ответственны не только за себя и свой выбор. А в каком-то смысле и за тех людей, кто этот выбор увидит. Именно такая принципиальная позиция девушки и помогла главному герою.
Наверно, от этого и зависит здоровье общества. Если в сгустках жадности, алчности и корысти будет проблеск бескорыстия, чести и человеческого достоинства, то все темные сгустки будут постепенно рассасываться.
Другие отзывы автора:
==
- Наш киноклуб в ВК: https://vk.com/kinoklub21
- В инстаграм: https://www.instagram.com/kinoklub21/
