Правоотношения между исполнителем (подрядчиком) и заказчиком, т.е. лицом, в пользу которого осуществляются работы, оказываются услуги, как правило, возникают в силу договора. В тексте договора, в идеале, его стороны прописывают все существенные условия.
Конечно, когда сторонами неукоснительно соблюдаются все условия договора, а желаемый результат получили и заказчик, и исполнитель — это прекрасно!
Но нередко между сторонами договора возникают разногласия, какой-то из сторон (или обеим сразу) представляется, что другая сторона нарушает его права.
Конфликт сторон нередко переходит в претензионный и судебный порядок и вот здесь стороны договора своим обращением в суд в качестве истца или ответчика по делу уже являются субъектами сферы гражданского процесса.
Что же такое суд? Суд - орган государственной власти, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке.
Пункт 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) гласит, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Т.е. государство позволяет гражданам или юридическим лицам обращаться за защитой своих нарушенных прав, свобод или законных интересов к арбитру-суду, созданному государством.
Однако надо понимать, что закон (в данном случае - гражданский процессуальный кодекс) устанавливает четкие критерии, которым должны соответствовать обращения в суд заинтересованных лиц.
В частности, для правильного рассмотрения и разрешения дел заинтересованные лица должны предоставить в суд надлежащие сведения, документы, подтверждающие нарушение их прав, т.е. доказательства.
Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Также п.1 ст.56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Т.е. доказательства могут быть любыми - письменными, вещественными, в качестве доказательств могут быть заслушаны показания свидетелей и т.д.
И наконец, закон требует, чтобы доказательства были относимыми, т.е. иметь значение для рассмотрения и разрешения дела, а также допустимыми, т.е. должны быть подтверждены определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Так, в своем Определении от 01.04.2021 г. №88-5663/2021 Третий кассационный суд общей юрисдикции оценивая доводы ответчика о нарушении сроков составления дизайн-проекта по вине заказчика, злоупотребляющего правом, указал на недоказанность данных доводов, принял во внимание, что дизайн-проект С. направила К. 13 февраля 2020 г., о чем в материалы дела представлен почтовый конверт, а претензия о расторжении договора от 22 сентября 2019 г. была подана истцом 20 января 2020 г., в то время как переписка между истцом и ответчиком по вопросу дизайн-проекта после 16 ноября 2019 г. с достоверностью не подтверждает договоренности сторон на заключение дополнительного соглашения, уточняющего сроки и стоимость работ.
Как видим, для рассмотрения данного спора свою существенную роль сыграла переписка между сторонами по вопросу дизайн-проекта и самое главное - содержание этой переписки, которое было воспринято судом в качестве относимого и допустимого доказательства.
Нетрудно предположить, что если - бы данной переписки не было или ее содержание было-бы иным, решение суда могло-бы быть диаметрально противоположным.
В другом деле Шестым кассационным судом общей юрисдикции Определением от 05.10.2020 г. №88-19064/2020 было установлено, что изменения относительно сроков действия договора в порядке, предусмотренном договором, сторонами не вносились. Как следует из материалов дела, доказательств согласования и принятия Заказчиком каких-либо этапов проекта материалы дела не содержат, акты приема-сдачи этапов работы суду не представлены. Таких сведений не содержит и переписка сторон и иные материалы дела, при этом утверждения А., что согласование имело место в мессенджерах и по электронной почте оспаривается стороной истца. Само по себе направление в адрес истца комплекта чертежей не свидетельствует об исполнении договора и принятии стороной Заказчика результата работ, указанного в договоре. Направление ответчиком единовременно документации относительно всех этапов дизайн - проекта не связано с последовательными действиями сторон по доработке, предложенных Исполнителем Заказчику вариантов планировочных решений с целью их дальнейшего согласования, и не соответствует условиям договора о поэтапной и последовательной передаче Исполнителем Заказчику дизайн-проекта.
Указанным выше обстоятельствам судом апелляционной инстанции оценка не была дана, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о наличии в действиях истца, отказавшейся получить и подписать акт приема-сдачи выполненных работ, направленный ей ответчиком после уведомления о расторжении договора, недобросовестности, являются необоснованным, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Также доводы о выполнении работ, учитывая отсутствие подписанного между Исполнителем и Заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ или отдельных этапов работ, надлежащими доказательствами не подтверждены. Доказательств того, что качество и объем представленного суду дизайн-проекта соответствует условиям заключенного договора, а также требованиям, предъявляемым к аналогичного вида услугам, материалы дела не содержат. При этом специальными познаниями в области дизайна интерьера суд не обладает, в нарушение положений статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на обсуждение сторон поставлен не был.
Таким образом, даже два перечисленных примера позволяют говорить об исключительное важности доказательств, которые предоставляются сторонами в рамках судебного процесса для правильного разрешения споров.
Рекомендуем нашим читателям запасаться доказательствами заблаговременно, заранее готовясь к возможной судебной перспективе спора. Жизнь и многочисленная существующая судебная практика полностью подтверждают эту позицию.
Благодарю за внимание!
Не забудьте подписаться на канал и оценить статью, поставив внизу "лайк", если она вам была полезной или интересной.
автор А.В. Сенчуков
юрист, управляющий партнер
ООО «Объединение ПРИАМ&студия И2»
e-mail: info@priam-i2.ru тел. +7 968 866-0862
