Вроде, простые вопросы.
Но ответа на них как не было, так и нет:
- как в таком захолустье вырос огромный город?
- что позволило небольшому поселению подмять под себя мощные соседние княжества?
- почему Москва сумела стать правопреемницей Византии и "Третьим Римом"?
Историки не могут даже толком сказать:
- кто построил на месте Москвы первые поселения
- и что означает её название
Зато они уверенно рассказывают нам, вот что:
В глухом лесу стоял высокий холм, на котором рос густой лес. Место его было очень удачным, поскольку его окружали две реки.
Когда сюда пришли первые люди, они увидели, насколько это защищённое место. Холм имел крутые склоны, две реки создавали хорошую преграду.
Оставалось только перекрыть небольшой участок позади холма — и получался неприступный бастион!
В самой высокой точке — на мысу — и были построены первые древние укрепления.
Из-за леса (бора) холм получил название "Боровицкий".
Однако археологические исследования показывают, что всё не так...
В материалах под названием "Археология Московского кремля", выпущенных Российской академией наук к 100-летию российской академической археологии, сказано, что:
археологам очень долго не удавалось проводить раскопки на территории Кремля.
При строительстве Дворца съездов в 1959-м году, археологов не допустили.
И только, когда в 2016 году сносили 14-й корпус Московского Кремля, у археологов появилась уникальная возможность "покопаться" на Кремлёвском холме.
Результаты были просто потрясающими.
Вначале был выявлен 5-ти метровый культурный слой.
Но, когда учёные прошли его и докопались до материка, оказалось, что он состоит из утрамбованного желтого мелкозернистого песка.
И ничего больше!
То есть:
1. На холме, на котором стоит Кремль, никогда не было никакого леса.
2. Холм, скорее всего, был насыпной. То есть искусственного происхождения.
Точно к таким же выводам пришли исследователи, которые делали шурфы под Храмом Василия Блаженного.
Это огромное для своего времени сооружение стоит на хлипком ленточном фундаменте толщиной всего 2 метра.
Который уложен на... утрамбованный песок.
Ещё одно сооружение Москвы — Колокольня Ивана Великого — по всем архитектурным нормам должно иметь фундамент в 15 метров.
Однако его основа заглублена всего на 4 метра и также установлена на этот самый "утрамбованный песок".
Удивительно, но даже невысокая стена Китай-города имела в основе фундамент глубиной несколько метров (его можно наблюдать в переходе метро):
Посмотрите, какой фундамент собирались заложить при строительстве в 1890-м году памятника Александру II в Александровском саду:
Строители углубились под стены Кремля и только здесь нашли твердые слои материка (горный известняк). Поверх которых лежал... утрамбованный песок:
преимущественно жёлтый, а местами белый и красный.
А теперь главный вопрос:
Кто мог построить этот огромный холм больше 1000 лет назад?
На память приходят две большие искусственные горы — Акрополь в Афинах и Храмовая гора в Иерусалиме.
И множество маленьких, которые назывались "тель", или "куча".
Возможно, все они — произведения одного и того же строителя.
Его поиски приводят к интересным выводам:
- кремль — является производным от "крепь". Этим словом называют искусственное укрепление, предотвращающее обрушение. То есть после строительства холма его обнесли каменными блоками, чтобы он не осыпался. Ровно, как и Акрополь
- название ещё одного искусственного холма — Китай-города — впоследствии легло в основу таких слов, как "цитадель" и даже "сити"
Акрополь, как известно, строили пеласги.
Не исключено, что именного они ещё несколько тысяч лет назад пришли на Русскую равнину, чтобы спрятаться от внешнего мира.
Когда же их погнали с этих мест, они мигрировали на запад.
Здесь летописи зафиксировали народ с очень странным названием "кривичи". Которые на самом деле могло звучать — "крепичи" (строители "крепи").
Остатки "крепичей" ушли в Польшу, где, скорее всего, и осели окончательно.
~>>>Подписывайтесь на канал. Мир вашему дому~>>>
